Jön ez a kiállítás, gondoltuk leszünk jófejek, amit Angie összefotóz, annak a bevételéből egy részt felajánlunk egy állatmenhelynek, azaz alapítványnak. Gondoltuk, veszünk belőle pár kiló kutyakaját és elvisszük szegény apátlan-anyátlan kutyuknak.
Sajtófőnök Úr mondta , majd ő kinéz egy alapítványt, és felhívja őket. Kár volt…
Mikor mentem a ma délutáni megbeszélésre , a következővel fogadott minket.
-felhívtam a Lelenc Alapítványt és a nő lecsapta a telefont, miután közölte, hogy “riherongyokkal” nem foglakozik.
A következő gondolatok fogalmazódtak meg bennem:
Mindenkinek szíve joga, hogyan gondolkodik mifelőlünk. De mégis azt gondolom, amilyen stílust megütött a nő a sajtósunkkal szemben, valahogy érthetetlen. A szegénységi bizonyítványt nem mi állítottuk ki magunkról. Hiszen azzal, hogy megkerestük őket egy ilyennel, a kutyáknak segítettünk volna. Azt gondolom, ha nekem menhelyem lenne, nem érdekelne, ki hoz az állatoknak kaját. Politikus, tanár, énekesnő, sztriptíztáncosnő vagy akár kurva. A szándék a lényeg. Vagy a pénznek szaga van? Punciszaga? Szerintem a kutyák nem érezték volna, maximum jóllaktak volna abból a 200 kiló konzervből, pár napig-hétig.
De úgy látszik egyes alapítványoknak túl jól megy, hogy megnézik, kitől fogadnak el elemózsiát. Egy biztos, nekik nem adom az adóm egy százalékát, inkább azoknak, akik tényleg rá vannak szorulva.
Én már nem várok el semmit… Talán csak annyit, hogy egy udvarias telefonra és felajánlásra, hasonló stílusban mondjanak nemet, ha nem tetszik nekik a dolog. Valahogy így: Köszönjük, igazán kedves Önöktől, hogy ránk gondoltak, de a mi szellemiségünk nem egyeztethető össze azzal a tevékenységgel, amit a lányok művelnek. Inkább köszönjük, de nem élnénk a lehetőséggel.
Én talán így fogalmaztam volna, én : a “riherongy”.
243 Comments
Szia Dori,
hat igen , ez egy kicsit balkani stilus. Sajnalom, hogy igy reagaltak arra amit tiszta szivbol, segito szandekkal felajanlottal.
Ez akkor is egy pozitivum a karmatikus eletedben,
megha a segitseg nem is ert el a szegeny kutyuskakhoz.
Mas, lassan 1 eves a blogod, gratulalok.
Köszi, Ferike, tudom! 🙂 Lassan jubilálok!
Örülök, hogy benézel néha! 🙂
A bosszantó még az is a dologban, hogy kis nyilvánosságot kapott volna a dolog, talán másnak is eszébe jutott volna egy kis segíteni akarás. Persze én nem versenyezhetek azokkal a milliós összegekkel , amiket összetarhálnak adófelajánlás jogcímen. De van egy mondás, : ki a kicsit nem becsüli, az a nagyot nem érdemli…
Nem az osszeg nagysagrendje szamit , hanem a SZANDEK!
Jo ember vagy , ezert viseled el nehezzen az ilyen reakciokat.
Sajnalom az illetot aki a “rihe…” kijelentest tette, szegeny lelek, sajnos fogalma sincs arrol , hogy milyen komoly problemaja van!
Valoban csak neha “jarok” erre, de azert szep emlekeket torzok Rolad es egy par “regi” ismerosrol.
Ha időd engedi, gyere gyakrabban! 🙂 Igaz nem mindig olyan a téma, tudom, amihez hozzá tudsz szólni. 🙂 nade ilyen ez a “popszakma” 🙂
Semmi bajom a “popszakmaval”, az valoban igaz, hogy vannak olyan temak amik tavol allnak tolem , mivel igen regen nem elek mar magyar foldon.
Kedves Toled, hogy invitalsz a blogod gyakrabb latogatasara.
Nezed -e meg a csillagokat neha ?
Igen,szoktam. Vicces, de mindig eszembe jutsz olyankor: Ferike mondta, kell a csillagokat nézni… 🙂
Orulok, hogy “felfele” nezel !
En minden hajnalban azzal inditok , hogy feltoltom magam a csillagi emergiakbol, igaz estere lemerulok. / sokaknak adok napkozben , annelkul, hogy tudnanak rola , na meg en magam is hasznalok boven /
Sajnalom, hogy a blog talalkozon nem lehettem
jelen , olvastam rolatok , talan ha majd egyszer hazaruccanok pont lesz egy talitok.
Megneztem a zuhanyos kepeidet.
Mondtak -e mar neked, hogy a fiatalkori Szegedi Erikara hasonlitasz ? / a masodik kepen , nagyon.
En mar csak tudom,anno 30 eve igencsak “jarkaltam”
a muveszno utan. DDDDD./
Azt hiszem eltetted magad holnapra- igaz nalatok mar
Pentek van – orulok, hogy sikerult tarsalognom veled.
Szep almokat , kellemes hetveget.
Szia Ferike! De jó hogy néha itt is vagy! Szeretem a bölcsességet és nyugalmat sugárzó hozzászólásaid! 😉
A fent említett perszónát meg kifejezetten sajnálom, bár megmosolyogtatott.
Kérdem én, milyen szexuális élete és kultúrája lehet egy olyan embernek, aki az erotika szó hallatán ledérségre és prostitúcióra asszociál
Egyébként nagyon aranyos és nemes ötletet eszeltetek ki.
Szerintem a következő menhelyen kapva kapnak az alkalmon és elfogadják. Ne adjátok fel!!!
Ha minden kötél szakad, ajánlom itt Szegeden a Tappancs alapítványt! 😉
iwiw:
“Dóri egy hazánkban még sosem látott műsorral kedveskedik nektek!”
Csak nem az a bizonyos Jégkirálynő-show? 😉
(mellesleg most tudtam meg, hogy vendégeim lesznek azon a hétvégén! ÁÁÁÁÁÁÁRRGGGGGHHHH!!!) 🙁
Szerintem a nő férje titokban filmeket néz… és hát lehet pont “veled” kapott rajta……….
Egyébként talán a nő is szívesen művelte volna a poszakmát, mit a kutya hordák terelgetését, stb…
Szeintem a te munkád mindenki inkább választaná…..
Csak kevesek hozzá 🙂
Adjátok nekem, én maximális tisztelettel viszonyulok hozzátok:)
(rögtön elkölteném virágra:)
Szia Dóri,
Hát igen, az emberek egy része sajnos már csak ilyen! Én nem tudom, hogy ez a reakciója a hölgynek az elitéléséből vagy inkább a tudatlanságából falad? – sztem inkább a tudatlanság, hisz ha tisztában lenne azzal, hogy valóban a Ti foglalkozásotok az egy művészet gyanítom, hogy nem így reagálta volna le! – ha tudná pl., hogy a párjának (már ha van neki) milyen örömet okozhatna, egy ilyen műsorral valószínűleg más lenne a véleménye…..Én is csatlakozom az előttem „szólóhoz” , ne adjátok fel! Gyanítom, hogy sokan vannak, még akik örülnének ennek a dolognak, ha kell, tudok segíteni. Abból a néhány szóból, amit váltottam veled, illetve olvasván a blogodat úgy érzem, hogy kissé már ismerlek és ebből adódóan azt hiszem, hogy nyugodtan mondhatom, hogy a minket körülvevő emberek nem hajlandóak tudomásul venni azt, hogy tök mindegy kinek mi a foglalkozása, az a lényeg, hogy ember legyen, mégpedig JÓ EMBER! – sztem TE ez az ember vagy, ne keseredj el! – hisz mint Te is írtad ez az illető hölgy (már ha annak nevezhető) szegénységi bizonyítványa a reakciója! Ne adjátok fel! Hiszem, hogy találtok olyan alapítványt, aki ennek a segítségnek nagyon örül majd!
Puszi!
név nélkül kell adakozni.
Magánszemélyként.
de ha rám hallgattok azt az alapítványt -aki ilyen módon kommunkálta le a segítő szándékot -elfelejtitek.
mondjuk nálam az érték még mindig ember > állat.
Ádám, 3 választásod van:
a, verzió, hozod a vendégeket is.
b, verzió, kirúgod a vendégeket.
c, verzió, eljössz szó nélkül, a vendégek feltehetően elég nagyok már ahhoz, hogy tudjanak vigyázni magukra 🙂
hogy mindig magányosan képviselem a M.D. Fun clubot, az olyan… (vagypedig nem találkozom a többi rajongóval >_
Hmmm, nem a jégkirálynő show lesz, hanem ketten a Lindával duózunk. Mint a múltkor, de van egy extra kellékünk, ami most készül! 🙂
Sajnálom. Ez nagyon gáz.:(((
Adni akarsz, van szíved, és akkor erre így reagálni.:((
És nem vagy riherongy!
eléggé felháborított eza dolog,de sjanos ez eléggé jellemző erre az országra.
éés miféle műsor,miféle kellék?:]
Remélem ostor O:)
Aranyszínű kád. Most festik -fényezik a Suzuki Hollós fényezőműhelyében. 🙂
fene:)
teknősöst játszotok?:)
ha valaki belebujik a kádba, mit lát a közönség?:)
(üvegkád nyista?:)
Ha találsz nekem egy üvegkádat a neten, esküszöm, 3 napig ingyé’ jössz kiállításra. Én kerestem, de nem találtam. 🙁
Amúgy lassan inkább üvegkoporsó kéne nekem, ahogy a helyzet áll… 🙁
na, jó
macska
http://otvali.ru/video/kot_pronyra:31570.html
tündéri dög:)
igy hirtelen:
http://mindennapibetevo.freeblog.hu/tags/furdoszoba/
nyálcsorgatósdi.
http://www.trendir.com/archives/002033.html
egyébként,ha a deák térről elindulsz -gyalog- az oktogon felé, andrássy úton bal oldalon van (volt?) egy design bót, ott mintha láttam volna üvegkádat.
hirtelen ért amugy, biztos van – ha hazaérek és eszembe jut* rámozdulok a katalogusra- hacsak ki nem dobtuk – nyáron fürdőszoba átalakítás volt..O:)
Hűűűű, nem rossz. De ez valami német gyártó és sehol sincs ár… 🙁 Gondolom többszáz euró, ha nem ezer. Jó lenne ha lenne valami itthon szalonban valami kiállítási darab. 🙂
http://www.wellis.hu/website2006/wellis/wellis/index.php?lang=HU&gclid=CIPZ_6ih45YCFRdatAodOkHkOA
öö ez mennyire olyan?:)
Há, haccázezerér nem olyan! 🙂 Amúgy nekem nemkéne a váz, ugye, csak a belseje. Meg fúvóka, meg kutyafüle. 🙁
kiszaladtam, andrássyn megszünt a bolt
Na, gondolhattam volna… Éhenhaltak. 🙂
Jajj Dóri, olyan szomorúan olvastalak most. Annyira érezni lehet, hogy milyen rossz lehet ez most Neked. Sajnálom. Szívtelen emberek vannak a világon, és a segítséget visszautasítják. Durva, és nagyon kemény dolog ez.
Az üvegkádért ,meg szurkolok. Biztos nagyon jó lenne 🙂 Almának van pezsgőspohara? Az is király 🙂 Remélem minden rendben lesz, és a végén nem úgy fogod lezárni, hogy ilyet soha többé. Én bízom benned, bennetek, és Pudingocskának maximálisan igaza van! Több olyan ember kellene a világra, mint amilyen Te/ti vagytok!
Bullfrog, alakul az a 3 napos ingyébelépő! 😀
Nem kell sokat keresgélni!
Egyébként ha már a Suzukiéknál készül a kád, akkor kérhettél volna egy swift utasfülke felsőrészt. Az ajtók tetejét és az oldalának felső részét behegeszteni, az üvegek alatt körbeflexelni, majd megfordítani és kész a kád. 🙂
(na ilyet sem mutatnak a spektrumon, a barkácsolós műsorban) 🙂
😀 “éhenhaltak” 😀 – egy bank van a helyén.
Őrült design bolt volt, üvegkáddal (bár nem emlékszem jaKuzzi* effektre)
A katalogusokat anyám rejtegeti, nincs ithon nem találom:)
ezek az extrák mindig sokér vannak.
egy nyomorul trópusi zuhanypanel, +4 vizföcskölő rózsa is legalább 80k pénz, és még csak azt se mondja bikkmakk.
Ugy rémlik a Király utcában vannnak másik design boltok, de az energiám, most eléggé csekény.
illetve:
http://www.siklo.hu/termekeink/kadak/szabadonallokadak/szabadonallokad.html
Dóri! Üvegkoporsó? Hófehérke 😉 Amúgy pedig csatlakozom az előttem szólókhoz!
Mégcsak nem is az ingyenbelépőért teszem 🙂
csak úgy..
hátha ezzel hozzájárulok a világ megváltoztatásához, és szebbétételéhez:)
u.i. a KZ170M -et kell nézni, de egy telefonhívás nyomán sztm többet tudnak mondani -hétfőn:)
http://www.caracalla.hu/furdoszoba/szalon
itt is van pár gyártó
Bullfrog a net ördöge, a szerverek démona, a világháló boszorkánya!!!
World Wide Web Witch 😀
ugyan ugyan, gyenge próbálkozás csupán:)
A fent említett személy az, különben is “S” betűvel indul a nickje:)
Milyen igaz 🙂
Kössz 😀
Megidéztük, megjelent! 🙂
Szólítottál? Ám csak vigyázz jól mit kívánsz halandó barátom! 😀
Üvegkádat, fújókákkal:)
ha jól értettem:)
Bullfrog csak nem te is szépségkirálynő jelölt vagy??? (szebbé tenni a világot, megmenteni a pusztulástól és gondolom az életed a beteg gyerekek ápolásával szeretnéd tölteni) 🙂
Amúgy meg varázsolj egyí kádat aztán kész…
Ádámka, a várázsolgatás nem Bullfrog asztala! 🙂 Legalábbis eddig így tudtam 🙂
én is igy tudtam:)
ámbár rpg kben varázsló szoktam lenni:)
Ádámka->
nem:) hím béka vagyok
semmi betegápolás, az nem nekem való.
Háát nem tudom a WOW-ban milyen karaktert futtat, de lehet hogy szokott. 😀
Bár Sol varázslatai meggyőzőbbek.
nna tökölök itt a kommentel! 🙂
Sza Adam !
Koszi , hogy meg emlekszel az “oregre” .
ÁÁÁÁÁÁÁÁ senki sem reagálta le Dórink javaslatát………. Én azért hétfőtől tárgyalásokat kezdek az MNB-vel… A pénz ügyében
🙂 (Dóri osztozunk a hasznon???)
És a pénz majd boldogít………
Igazán sajnálom, hogy Dóra a Lelenccel így járt. Talán egy kis állatvédő egyesületet kellett volna megkeresnie, nem ilyen “nagymenőket”. Mi Békéscsabán üzemeltetjük a kutyatelepet, állandó pénzgondokkal küszködünk, a kétségbeesés legszélső határán, azt sem tudtuk volna, hogyan köszönjük meg, ha valaki gondol ránk, de sajnos mi nem jutunk senki eszébe, mindig csak a nagyok!!! A Lelenc, a Rex, a Négy Mancs, pedig mi igazán benne vagyunk a kutyasz…-ban. Mindenesetre én így is csak elsimerésemet tudom tolmácsolni Dórának és társainak, amiért az állatokra gondoltak!
Egyébként a Lelences hölgya olyannyira elhivatott állatvédő, hogy van otthon egy pár kihangsúlyozottan “mentett” kutyája: collie-k meg sheltie. Nem tudom a sheltie-t honnan sikerült “mentenie”, én még életemben csak kiállításon láttam, padig a mi telepünkön megfordult már vagy ezer kutya. Nekem csak tök keverékeim vannak, azokat vittem haza, akik nem kellettek senkinek, pl. háromlábú. Biztosan a sheltie is sokáig senyvedett valami sintértelepen, úgy lett mentve.
Egyébként TomCat ugyanígy járt az összegyűjtött aprójával!!! Elhajtotta valamelyik nagy állatvédő alapítvány.
Macskamama, sajnos, nem én voltam az, aki az egyesületet kiválasztotta. A Sajtófőnök Úr feladata volt ez, ő meg szerintem teljesen laikus ebben a dologban. Nekem azt mondta, a Lelenc nem nagy, inkább közepes alapítvány.
Örülök,hogy ide írtál, talán legközelebb majd fel tudjuk veled venni a kapcsolatot, ha van ilyen jellegű dolog.
Még a mondandómhoz annyit hozzáfűznék, hogy az is vicces, hogy valaki menhelyet üzemeltet, közben meg azt se tudja , milyen fajtiszta, tenyészett kutyát vásároljon magának. Érdekes.
Természetesen mindenki szíve joga, azt csinál, amit akar, de nekem is elöbb lesz menhelyről kihozott kutyám, mint drága pénzért vásárolt ölebem.
Imádom a mopszot, a francia bulldogot de elöbb a menhelyről kell kutya. Utána jöhet majd a tenyésztő…
Ajaj, a Lelenccel jobb vigyázni. Nagyon vérmesek, és sokszor keverednek vérre menő vitákba. Még azt is sejtem, kivel beszélt a sajtófőnököd. Dehát Dóri! Miért nem gyerekeknek adjátok? Egy kórház, vagy egy iskola, vagy a gyermekélelmezési mifene boldogan megköszönné a segítséget. És talán fontosabb is lenne rájuk költeni minél többet.
Az a baj, hogy a gyerekeket rögtön kizártuk. Igazából azért,mert erre is volt már, kezdeményezés és mindenhol közfelháborodást keltett az , hogy erotikus sztárok meg pornósok meg beteg gyerekek, tejóanyaúristen, tiszta fertő.
Ezért gondoltuk, hogy gyerekeket nem vonunk ebbe bele,a kutyák talán kevésbé kiborítóak a “népek” számára ebben párosításban, ha érted mire gondolok… Aztán látjátok, mégse… :S
Mondjuk úgy, fura állatfaj az ember. Nem értem, ha valaki ennyire bezárja magát. van mondjuk egy véleménye, ami persze lehet neki, de elzárja magát(és másokat is) bizonyos lehetőségektől a saját előítéletei miatt. a kutyák lesz**nák szerintem, hogy kitől van a táp. Ráadásul ott nem is kajára kell leginkább. Olyan műtéteket és gyógyszereket fizetnek, hogy emberekre nem költenek annyit, mint egy- egy kutyára. Ehhez mérten nagyon szűkös a keretük. Érthetetlen.
Hozzáteszem, az, hogy fajkutyákat nevelnek, símán belefér a talált kategóriába. Én is találtam már fajkutyát. Pesten meg rengeteg ilyen állat van.
Na jó, elhiszem én hogy nem egyszerű az ilyen alapítványoknak, de igazából tényleg mindegy hogy honnan érkezik a pénz. És a megfelelő hangnemet is meg kell tudni ütni.
Bezzeg amikor pénzt kell tarhálni. Nna azt mézesmázos dumát is meghallgatnám az adott “hölgy”-től.
Hmm, most néztem a TV2-t. Valami nagyon érdekes lesz egész 7en, mindennap estefelé! 😉
Szia Dóri!
hozzászólásoknál új vagyok, de már régóta élvezettel olvasom a blogod 🙂
itt találtam üvegkádat, ha még nem késtem el vele: http://www.prizmastudio.com/
a photogalleryben pont az első képeken van is egy.
remélem valamennyit tudtam segíteni 🙂
további szép estét!
Szia Dóri! az előző kommentemet nem találom 🙁
szóval itt találtam Neked üvegkádat:
http://www.prizmastudio.com/
photo galleryben az első képeken van rögtön.
további szép estét!
Jajjjj, most láttam a beharangozót! 🙂 Dóri! Quantum fizika? 😀 Máááár alig várom 🙂
Mivel én nem nézek tvt, nem tudom miről van szó, úgyhogy más:)
# Ravak 1142 Erzsébet kir né útja 125
ravak.hu
# Cassiopeia
10. ker porcelán u 3
(260-36-73) nekik egy csomó üvegszerű szaniterárujuk van, hátha…
#Wells 1148 bp kerepesi út 52 468-3300
# http://www.aquavit.hu
ezeket a katalogusokat találtam meg.
jó zavaros, de kibogarászható azthiszem:)
ha beírom a google be hogy “macskamama” és “békéscsaba”
és egy “melákot” dob ki, akkor az az?:)
Bullfrog! Ez a főzősműsor lesz! Ajánlom figyelmedbe. 🙂
Kedves Dóra, a te “Sajtófőnök” urad félretájékoztatott Téged.
Egyrészt, a Lelenc egy egyesület, tagjai munkájuk, családjuk MELLETT végzik önként vállalt feladatukat: sintértelepről altatás elől, illetve közterületen sérült, bajban levő kutyákat mentünk. Nem alapítvány tehát és nincsnek “dolgozóink”.
“Sajtófőnök” úr, telefonon azt közölte, némi élelmet adakoznátok FOTÓZÁSSAL egybekötve.
Két dolgot mondtam, miután megköszöntem, hogy a Lelencre gondoltok:
1. A mi kutyáink kórházban, és bérelt területen laknak, nincs saját menhelyünk, így a fotózás nem megoldható.
2. “Sajtófőnök” úr azt mondta, nekem, mint az egyesület vezetőjének kéne fotózkodnom, ezt hárítottam, tekintve, hogy én dolgozom, egy nem kis volumenű céget viszek, időbeosztásom igen szoros, nem érek rá napközben…azt is elmondtam, a kutyák köszönik az adományt, ám ha annak “ára” van – ti., reprezentálni -, azt nem tudjuk kiegyenlíteni…
NEM minősítettelek sehogyan, őszintén szólva ezidáig azt sem tudtam, ki vagy, nem vagyok jártas az erotika business világában.
Mint ahogyan nyilván Te sem tudod, hogy én ki vagyok és mivel foglalkozom…így csak a szavanm áll szemben “Sajtófőnök” úréval: humán, alkotó tevékenységet – a google talán kiadja nevem beütésével pl. közreműködésemet néhány könyvben – végzek: kínosan ügyelek a szép beszédre, nyelvhelyességre, sőt, gyerekszobám is volt, ezért aztán a trágárság, mások sértegetése nem szerepel a szótáramban.
Azt gondolom, “Sajtófőnök” úr kreált egy kis történetkét, pr, marketing megfontolásból.
Élelmet adományozni nemes dolog, a magyarorszgái mintegy félmillió gazdátlan eb nevében köszönöm.
Üdvözlettel
Tenner Anna
Kedves Anna, sajnálom, hogy fel kell vennem a kesztyűt, de nem mehetek el szó nélkül emellett a dolog mellett.
A Lelenc Egyesület telefonszámán valaki tegnap este a Velvet újságírójával szintén minősíthetetlen hangnemben beszélt. Egyik percben közölte, hogy “ez nem az egyesület száma” , a másikban, pedig, idézem “minket nem is keresett meg senki adományozással kapcsolatban” .
Az újságíró hölgy megdöbbenve hívott engem ma reggel ,hogy elmesélje ezt.
A továbbiakban megkérdezném, ugyan miért szerettük volna fotózni Önt? Ennek az égegyadta világon semmi, de semmi értelme nincs.
Ha fotó is készült volna, maximum a mi és a kutyusok társaságában.
Más menhelyet vagy alapítványt ez egyáltalán nem zavart volna, sőőőt, hiszen ők is elmondták, minden nyilvánosság, fotó megjelenése, a nevük megemlítése egy újabb lépés újabb adományok felé.
Megtehettük volna, hogy csendben, a nyilvánosság elkerülésével adakozunk, az állatokon való segítség amúgy is gyakori nálam. Magánemberként!!!!
De! és itt a DE- ha ez többedmagammal történik, és ezért a sajtó érdemesnek tartja arra a dolgot, hogy kijöjjön, ezúton a dolog nyilvánosságot kap, mások fülébe eljut, másokat adakozásra serkent.
Nem véletlenül örültünk a sajtó jelenlétének és nemcsak mi, hanem a minket megkereső kecskeméti menhely is.
Az utolsó dolog, amit úgy érzem közölnöm kell,
nem gondolom, hogy ez a sajtósunk részéről lett volna pr fogás. Erre sajnos csak az én szavam a bizonyíték, vagy hisz valaki nekem, vagy nem. De eléggé le voltunk törve az Ön által megütött hangnem miatt. Ez az egész cirkusz miattam robbant ki, mert én vagyok ilyen természetű, hogy azonnal kiírok magamból mindent itt a blogon.
A Sajtós Úr kifejezett kérése volt, hogy ne csináljunk ebből botrányt, mert ő szeretne elhatárolódni ettől az egész cirkusztól. Neki ez az első “erotikus rendezvénye” , és eléggé nehezen szokja meg ezt a világot.
Én nem hallgattam rá, és tudja mit, drága hölgyem, JÓL TETTEM! Mert legalább nyilvánosságra került ez az ügy és mások okulására!
(Zárójelben közlöm, a dolog kirobbanását követően több állatvédő egyesület, menhely, egymástól függetlenül írta le a nem túl pozitív véleményét Önről, panaszkodott e-mailben, iwiw-en privát üzenetben. Ezen is meg vagyok döbbenve.)
Mindazonáltal elnézést kérek, hogy “dolgozónak” tituláltam Önt, bár az én olvasatomban és is dolgozom a saját cégemben, dolgozom amikor érdemi munkát végzek, nem gondolom, hogy ez degradáló kifejezés lenne, de biztosan tévedek.
Sajnálom azt is, hogy riherongynak nevezett, és ezt most kénytelen letagadni!
Egy valamire büszke lehetek, ha már a foglakozásomra nem is: Én őszinte ember vagyok. Felvállalom a véleményem, azt ami vagyok, és nem fogok hazudni azért, hogy az elkövetett hibáim ne üssenek vissza.
Felhívott egy úr (Lurdy Ház Erotika Kiállítás, igen erősen hangsúlyozta, hogy ő a sajtófőnök), hogy adakoznának, DE fotózással. Ebben nem tudunk rendelkezésre állni. Ezt mondtam el neki.
Felhívott a Velvet munkatársa – igen, a magántelefonszámomon, ugyanis az Egyesületnek nincs telefonja, mint ahogy irodája és autója sincs, ilyesmire nem költünk -, hogy én Mészáros Dórát megsértettem, amikor engem Mészáros Dóra hívott. Válaszom, engem Mészáros Dóra nem hívott.
Tekintve, hogy nem vagyok tájékozott, nem kötöttem össze a Lurdy Sajtósát Mészáros Dórával, eme blogra ma reggel hívta fel vki a figyelmemet.
Nem vagyok az Egyesület dolgozója – az Egyesületnek nincs is dolgozója -, nincsen menhelyünk, tehát menhelyi dolgozó sem vagyok.
Egy non-profit szervezet egyik tagja és választott vezetője vagyok, a munkám egészen más. Nagyon más.
Én nem gondolom botránynak, ami itt íródik és amit egy-két bulvár sajtós felkap, jön-megy a hír, és slussz.
Őszintén szólva nem igazán hat meg, hogy a bulvár, az erotikus médiumok közönsége mit – jót vagy rosszat – gondol mondjuk rólam avagy a Lelenc Kutyamentő Egyesületről.
Kedves Dóra, a gondolatok kiírása igen jótékony, nincs ezzel baj, csak kérlek, ne lepődj meg, ha mások is – pláne, ha nevén nevezed őket – elmondják, amit gondolnak.
Ahogyan Neked jogodban áll állítani valamit, úgy nekem is.
A Sajtóssal elutasító voltam, valóban, irritált a nagyképű, kihaénnem modora, és teljes értetlensége és hiányoltam a felfogóképességét is – az ilyen beszélgetéseket rövidre szoktam zárni, semmi és senki nem kötelezhet arra, hogy olyasvalakivel beszéljek, aki nem akarja megérteni, amit mondok.
Örülök, ha más non-profit szervezetnek van módja, kapacitása ünnepélyes adomány-átvételre, nekünk sajnos nincs, mint írtam, az ebek kórházban és olyan bérelt területen laknak, ahol a fotózás, a látogatók fogadása stb. körülményes.
És utoljára: nem neveztelek riherongynak, a Sajtóssal folytatott beszélgetésben fel sem merült a neved.
(Nem lehet, hgy a drága jó Sajtósotok azért kért, ne rendezz botrányt, mert állítását semmivel nem tudja bizonyítani…? Esetleg jó pszichológiai érzékkel és ismerve Téged ez csupán egy provokáció volt? Ügyes:))
Úgy gondolom, ez egy meddő vita.
A Sajtós Úr nem pszichológus és ez nem egy előre eltervezett összeesküvés elmélet.
Én a sztorit teljesen más aspektusból ismerem.
Igen, tényleg nem merült fel a nevünk, mert a rendezvény nevében kereste meg Önöket a sajtós. Nem mint Mészáros Dóra és Rácz Linda, hanem mint Erotika Expó sajtóreferense. Maga erre szó szerint ezt mondta: riherongyokkal nem akar foglakozni.
Lehetett volna udvariasan egy elutasító választ is megfogalmazni, de Ön nem ezt tette.
Kérem, ne csodálkozzon azon, ha ezen kikelek magamból.
Mindenki azt állít amit akar, vagy amit akar, hogy gondoljanak róla.
A sajtósunk velem és más emberekkel is udvarias volt, érdekes módon a kecskemétiekkel rögtön megtalálta a közös hangnemet. Ő egy kedves ember, az utolsó amit mondhatnék rá, hogy pökhendi és udvariatlan. Imádja az állatokat, úgymint én.
Nem tudok mit tenni,mint állítani a saját igazamat, az Önével ellentétben. Sajnálom, hogy idáig fajult a dolog.
Szia!
A Paksi menhelyen nincs élelem a kutyusoknak Ők boldogan fogadják az adományotokat
“…ez nem egy előre eltervezett összeesküvés elmélet.” Azért ennek van egy bája… már ha valaki érti.
A lelenc alapítvány reakciója elég butus volt.
Én bizony egy kurvától is elfogadtam volna az adományt.
Nincs is a kurvákkal semmi baj, nagyon sokan kedves emberek. Nem bűnözők ők, csak egy teljesen békés szakma képviselői.
A kurvákkal kapcsolatban két magatartást tartok elfogadhatatlannak:
– Az egyik, amikor nem nevezik néven őket (pl. erotikus szakma, meg hasonló marhaságokat mondanak helyette)
– A másik, amikor üldözik, útálják őket. Miért kellene őket útálni? A helyükön kell őket kezelni: egy olyan teljesen békés szakmát űznek amire igen nagy az igény. Nem ártanak ők senkinek. Mészáros Dóri a szakmájának a csúcsán van: bitang jó nő!:)
Sziasztok!
Ne vegyétek magatokra ami történt. Sajnos nagyon sok állatvédő állatszeretete mögött emberekkel kapcsolatos trauma áll, amit nem tudnak feldolgozni. Ez az eset nem titeket minősít, hanem őt.
Üdv
Bus
Szia!
Ne is törődj velük, egy kupleráj az egész alapítvány!! Én néhány évvel ezelőtt pokrócokat, és régi, használt ágyneműket ajánlottam fel nekik, és konkrétan vérig voltak sértve a hölgyek, hogy ki kellett vonszolják magukat az irodából, és segítsenek a kocsitól bevinni a cuccot… És már a telefonban is úgy éreztem, mikor hívtam őket, hogy ők tesznek nekem szivességet, hogy elvihetem nekik.
Ja, és egy köszönöm még véletlenül sem hangzott el!
Én csak azokat a kutyákat- cicákat sajnálom, akik hozzájuk kerülnek… 🙁
Üdv
V
Hopp, bocsi, ez a kommentem most egy nagy mellényúlás volt!! Nem ők voltak, akik így viselkedtek, hanem egy másik “kutyamentő” egyesület.
Elnézést kell kérjek!
Dóri vagy akárki, elolvastad te egyáltalán a Lelenc-es választ? Ha – mint írod – nem voltál jelen mikor a sajtósod telefonált hogy vonhatod kétségbe a Lelenc-es hölgy szavát? Hülye ribanc vagy mint a Velvet-es picsa aki kb. csak a ti véleményeteket jelentette meg, nem fizettek ti ezért neki? Ribanc index.hu hova süllyedtél, nem kellene megnézni ki mit jelentetget meg?
Viki!
A kutyákkal nagyon jól bánnak arra panasz nem tényleg nem lehet. Az állatszeretetük példás. Állatokkal kedvesen, emberekkel kevésbé kedvesen és nem túl okosan viselkedő emberek. Egyébként volt már, hogy nem fogadtak el mástól támogatást (talán valami politikai csoport volt), talán lehet egy kényes fő támogatójuk.
Üdv
Bus
Ah mindigelőre… csak nem Lelences vagy édes. Kapj már a fejedhez mielőtt a lábad törlöd valakibe aki a segítő kezét nyújtotta neked!
Tőlem valahogy minden menhely elfogadja az adományt.
Igaz én nem akarok fotózgatni, dokumentálni milyen fasza gyerek is vagyok…
A velvet cikke meg tényleg elég nullára sikeredett. Mondjuk mindig is sejtettem nincs nagy különbség egy erotikus “munkás” és egy média “munkás” között.
“Egy valamire büszke lehetek, ha már a foglakozásomra nem is: Én őszinte ember vagyok.”
Ne a foglalkozásodra legyél büszke, hanem a minőségre, amit képviselsz és amire garancia a neved! Arra pedig lehet! 😉
Ezt a meddő vitát pedig tényleg nem érdemes folytatni: jó helyre került az adomány, és a történetben ez a lényeg.
Egyébként őszinte tiszteletem a nagylelkűségetekért!
Kedves Viki, nincs irodánk.
Kedves Bus, mi az emberekkel is kedvesek vagyunk, ha ők is velünk. Bár nem dolgunk.
PSmith, köszönöm, rátapintottál a lényegre. Minden adományt köszönünk, amely nem keveredik biznisszel és nincs “ára”.
Bus: Nem politikai csoport volt, hanem szélsőjobbos csürhe, akik szintén feltételhez kötötték az adakozásukat.
Gyerekek, 200 kutyakonzerv kb. 8000 forint. Ez lett volna a nagylelkű adomány.
Egy oltás + vizsgálat ára.
Ez is számít, és ez is jól jön, na de ezt fotózáshoz és promóhoz kötni?
Ha jól értem, itt súlyos csúsztatás történik, nem az adomány lett visszautasítva, hanem a fotózás, stb. jó okkal.
A fodrászodnak is négykézlábra kell állnia, ha elköltöd nála a heti (napi) 8000 forintodat?
Miért várod el ezt akkor olyantól, aki ráadásul ingyen végzi a kutyamentést?
Viki, aki sajnál: kislány, lehet menni és megfogni a kapanyelet, nem itt kell fikázni az “ellenséget”. Fordítok: ha valóban annyira sajnálod a cicákat, kutyákat, akik “hozzájuk” kerülnek, ahelyett hogy pl. élve elrohadnának az út mellett, akkor menj oda, szedd össze a nagyon sajnált kutyákat és macskákat, kezeld le a sebeiket, és tartsd őket saját otthonodban.
Ilyen egyszerű.
Kedves megsértett Dóri!
Az alapítványok számlaszáma nyilvános, fent van a honlapjukon. Én ezeket elolvasom, és arra szoktam időnként utalni. Csendben, 5 perc alatt. Nem 8 ezret, hanem 10-et, 50-et, 100-at, mikor hogy alakul a bevételem. Ilyenkor általában kapok egy emailt, amiben megköszönik, nekem ez elég.
Ezenkívül, ha VALÓBAN jótékonykodni szeretnél, és nem csak a feltűnést keresed, bármelyik szervezet szívesen fogadja az ilyen nem publikus adományt. Már ilyet is tettem nem egyszer, és nekem elég volt a levél + a jó érzés, hogy tehettem valamit.
Ha tényleg segíteni szeretnél, akkor kérlek legközelebb szólalj meg Te is, ha a sopronihoz hasonló eset történik. Vagy fogadj örökbe kutyát menhelyről – és adj ennek nyilvánosságot.
Kutyát is fogadtam örökbe. Sértett már meg kutyamentő, szintén nem egyszer. Ettől még szeretem a kutyákat, és ahogy tudok, segítek.
Szia Anna (ha tegeződhetünk)!
Aha. Ha valaki szeretné, hogy látszódjon, adott nektek az menjen melegebb éghajlatra. Egyik oldalról becsülendő, mert így legalább nem lesztek hasonlóak a franciák által támogatott négy mancshoz: akik a magyar termékek bojkottjával, az azonos technológiával készülő francia termékek értékesítést segítik elő. Másik oldalon viszont ti tetszelegtek a hős állatmentő szerepében (ami feltételezésem szerint jár is nektek), de az nem tetszik, ha az aki ezt lehetővé teszi szintén szeretne látszani. Nem akarok ebben igazságot tenni, mert mint látszik írtam érvet pro és kontra is, ez a ti döntésetek így működtök.
Másik oldalról meg itt nem az adomány visszautasítása fájt, ha jól értettem hanem a módja és a használt jelzők. Na ez a rész ahol nagyon nehéz tisztán látni, mert gondolom a beszélgetést senki sem rögzítette. Akinek van személyes élménye abból indul ki, akinek nincs az meg ingathatja a fejét és hümmöghet.
Üdv
Bus
Bus, te nagyon fordítva ülsz a lovon.
80000, bocsánat. Akkor is.
A konkrét esethez sokat most nem szólnék hozzá, talán csak annyit, hogy a blogger állítása abszolút hihetőbb sok-sok ok miatt, de, hogy ne menjünk messze az itteni párbeszédben megjelenő hangnem és intelligencia is ezt mondatja.
Amúgy pedig nagy nagy szégyen az az egész országnak, az összes menhelynek, az illatos útnak, és az összes tehetősebb embernek, cégvezérnek, hogy 2008-ban ha az ember talál egy kóbor kutyát, mondjuk este, egy szervezet sem viszi el! Felfoghatatlan! Egyrészt, nem mindenki teheti meg, hogy hazavigye, plusz másnap elvigye (a többségnek messzire egy ilyen helyre), vagy megvárja másnap a bizonytalan időpontban kiérkező sintéreket. Másrészt, nem minden kutya alkalmas már sajnos arra, hogy hazavigye valaki (szomorú saját történet, ugyan mi hazavittük, amire büszke vagyok, de szegény öreg kutya alkalmatlan volt rá, mint utóbb kiderült). Szóval miért nem viszik el? Ha szép, egészséges, stb, azért, ha veszélyes (ugye éhes, rosszul nevelt kutya elvileg kiszámíthatatlan, bár ált. félősek szegények) azért, ha csak órái vannak hátra akkor meg azért, hiszen egy bomló tetem eleve veszélyes. Ilyenkor még telefonon sem érhetők el érdemben ezek, azt meg senki nem gondolhatja, hogy otthagyva másnap is ugyanott lesz és megtalálnák! No meg, nem normális, hogy ezt kell nézzék a gyerekek (is), hogy ott fekszik 1 kóbor kutya éhesen, vacogva egy sarkon. Nem kerülne olyan sokba, hogy elvigyék normális helyre éjjel-nappal! Mégegyszer, ez SZÉGYEN!!!
Sajnálom, hogy ez történt.
A felajánlást meg kellett volna köszönni és szépen elfogadni.
” 200 kutyakonzerv kb. 8000 forint. Ez lett volna a nagylelkű adomány ”
És akkor mi van? Más meg majd ad mást, gyógszert.
Dóri meg biztos legközelebb is szivesen adott volna mást.
Teljesen elitélem Tenner Anna viselkedését.
Kedves Sokan. Nem tetszettek megérteni.
Nem az adományt utasítottuk vissza, hanem a fotózásos, ünnepélyes átadási ceremóniát gondoltuk megúszni…
Okok:
1.Elvi kérdés: erotika kiállításos fellépők és kutyamentő egyesület így együtt, a mi ízlésvilágunkba nem fér bele, sőt úgy általában az adományozás felhajtással körítve SEM.
2. De ha egy fotózás erejéig bele is férne, az időnkbe nem fér: mi sajnos nem vagyunk álló nap a kutyáinkkal, mint írtam volt, az ebek állatkórházban és/vagy bérelt területken időznek.
Példa: én könyveket szerkesztek, olykor fordítok, szövegeket gondozok. Vannak bizony olyan felkérések, amelyeknek nem teszek eleget, azért nem, mert olyan feltételrendszer, amelynek nem akarok/tudok eleget tenni. Azt mondom, köszönöm, de ezt vagy azt a megbízást nem kérem.
Most az történt, hogy 200 konzervnek az lett volna az ára, hogy fotózásos csinnadrattához asszisztáljunk.
Erre sajnos nincs kapacitásunk – örülünk, ha a nap 24 órájába a családunk, munkánk mellett a kutyázásra (összeszedni a rászorultat, orvoshoz vinni, orvosnál vele lenni, orvostól továbbvinni gyógyultan, csak úgy velük lenni, sétálni, gazdihoz vinni stb. stb.) jut idő.
Köszönöm, inkább megvesszük a 200 konzervet (40 ezerért).
Érdekes dolog a médiahiszti…úgy indult, hogy attól sértődött be Dóra, hogy csúnyát mondtak rá…
Mindenestre ügyes, a zoom.hu lecsúszott a téma, zéró a komment, a velveten díszeleg. No legalább lesz közönség a show-n.
Én úgy gondolom, hogy a vastagbőr szól igazat az ügyben. Az egész egy egyszerű PR fogása akart lenni Dóra művésznő mellett,csak a Lelenc nem volt partner ebben. Persze így már nem is segítünk neki. Hol itt az önzetlenség?
http://vastagbor.blog.hu/2008/11/11/amikor_a_kutyakajanak_punciszaga_van
azt gondolom, Dóra és a PR szakember remek kis sztorit kerekített ki 200 kiló kutyakajából, megpróbálva ellehetetleníteni egy menhelyet, akiről most már örökre csak annyi marad meg a fejünkben, hogy inkább éheztetik a kutyákat, minthogy a pornósoktól pénzt fogadjanak el. 200 kiló kutyakajára alapozni egy PR kampányt, hát, Dóra, nem gondolkoztál még komolyabb PR-osban, hm? Mert ez így most tényleg felverte a vizet, de azért a jószándék (vagy szimpla üzlet?) ellenére is gáz a sztori.
Dóri!
FajTAtiszta kutya. Minden kutya fajtiszta, mert a “kutya” a faj…
z.
szevasz.
tetszik a blog, jó ez a téma is. intelligensen kezeled. szerintem nincs gond a munkáddal, én például ugyanazt csinálom az agyammal, mint te a testeddel.
a lényeg úgy is az, ami a valódi életben történik.
Kedves Dóra!
Először is szeretném megköszönni a “nyelvbotlásodat”, majdnem leestem a székről úgy nevettem “ez nem egy előre eltervezett összeesküvés elmélet.” … zseniális! 🙂
Viszont a lényeg:
– Te teljesen fordítva ülsz a lovon. Az, hogy ezt nem látod bizonyítja, hogy mennyire hibás az értékrended. Az alap szitu az az, hogy Te segíteni akarsz a kutyákon. Nem az egyesületen. A kutyákon. Ebben segít Neked az egyesület, nem neked kell az utcákat járva kutyákat keresned akiken segíthetsz, ellátnod, hazavinned, a kakit mosnod róla. Ezt megteszik helyetted mások. A Te pénzedből (is), ha adsz. Tehát ha esetleg még nem is roppant nyájas fogadtatásra találsz, még akkor is Te lehetsz hálás ezeknek az embereknek, hogy leveszik a válladról a terhet.
– Ők is emberek. Lehetnek idegesek, fáradtak stb. Pl. biztos rengeteg olyan jó apa/anya van a világon aki imádja a gyerekét, szereti, ennek ellenére már kiabált vele ok nélkül.
Hidd el sok “nehéz” dolgot látnak ezek az emberek. Egy roppant kisarkított példa: ha odamész 1 orvoshoz aki épp 1 égési sérült gyereket lát el, hogy udvariatlan volt veled a kórházban a recepciós: szerintem kissé kendőzetlen formában fog elküldeni melegebb éghajlatra. Nem 1forma a problémáitok súlya.
– Sajnos én is inkább hiszek az egyesületnek, mint a Te sajtósodnak. Pedig isten a tanúm, nem vagyok az állatvédelem bajnoka.
– Félre ne érts, Nekem is van egy igen harcos állatvédő ismerősöm és vitatkoztunk már ezen-azon párszor. Nem mindig irodalmi formában közli amit akar. De mint mondottam: hidd el, sok-sok nagyon “nehéz” dolgot látnak és ha átmentél ilyeneken, akkor roppant nehéz indulatok nélkül, higgadtan beszélni ezekről. Ez van.
Üdv,
Beholder
Rohadt unalmas, hogy a médiacelebek mindent elkövetnek, hogy a celebmutatójuk emelkedjen. Hisztiznek, ha a kurvát lekurvázzák, hisztiznek ha a rendőr megbünteti őket, hisztiznek ha adót kell fizetniük. Ez mind jó ürügy arra, hogy megjelenjenek a médiában, lehet róla cikk a blikkben és hasónlókban, mónikashow, napló stb a kereskedelmi adókon.
Anélkül, hogy bármi értelmeset csinálnának életükben rohadt jól megélnek belőle, miközben azt aki tesz is valamit az életben lenézik és kiröhögik, és ha vissza mer szólni, még a médiás haverokkal le is járatják. Na persza mindig a másik a hülye. Pillanatnyilag pl. én mert egyáltalán veszem a fáradtságot és írok ide, ahelyett, hogy valami fontosabbat csinálnék.
vazze már a neved is mutatja , hogy primitív vagy.
az , hogy valaki úgy nézzen ki, hogy büszkén mutogathassa a testét, kurva sokat kell dolgozni. jól sztriptízelni se túl könnyű megtanulni, mer egyébként mindenki ezt csinálná. engem személy szerint nem nagyon mozgat a pornó van csajom meg minden, minek nézegessek más nőket, de úgynevezett kívülállóként azt mondom, hogy a hozzád hasonló emberek azok , akik napközben játsszák az intelligens erkölcsbajnokot, este meg remegő kézzel verik a farkukat azokra a videokra, ahol ráverik a nő arcára huszan.
Szerintem legközelebb kutya fogamzásgátlót is adjatok az étel mellé, és akkor elfogadják! 🙂
A pénz adomány még mindig jobb, mint hogy a menhelyen lévő kutyákkal forgassatok extra áron…
Nos, annyit szeretnék hozzáfűzni az egészhez, tisztelt jelenlévő fanyalgók, hogy senki, de senki sem telefonált nekem a megadott számra, hogy esetleg megdobna minket csütörtökön egy doboz konzervvel is, amivel hozzájárulna dologhoz. Ez fölöttébb érdekes, nemdebár?
Reggel 10 óra óta 6000 ember fordult meg itt. Egynek sem jutott az eszébe ez a gesztus.
elefánt,
“jól sztriptízelni se túl könnyű megtanulni, mer egyébként mindenki ezt csinálná.”
Akkor most elárulok neked egy nagy titkot. Nem azért nem csinálja mindenki, mert nehéz,
ahogy bankrabló sem azért nem lesz mindenki, mert az rohadt nehéz egy meló ám.
Dóri Says:
november 11th, 2008 at 16:35
gondolom nem mindenki a te cirkuszoddal foglalkozik. Gondolom aki elmegy egy erotika cirkuszra nem éppen kutyakaját visz magával.
Gondolom ha valaki adományozni akar, nem pont az jut eszébe, hogy azt rajtatok keresztül tegye meg.
elefánt úr: te sem vagy különb.
Nem érdekel a pornó, mi? Akkor meg mi a fast keresel egy ilyen oldalon? Álszent barom.
PSmith, nos, akkor lécci tedd ezt Te is, ahelyett hogy itt puffogsz. 🙂
HOGY GONDOLJA, hogy bármilyen segítséget visszautasít?
Úgy gondolja, egy kutyának nem felel meg a bárki által adományozott étel?
Ennyit a nagy állatvédőről, zárnám be az ilyen embert egy 1×1 méteres kennelbe.
Hát igen … van egy olyan mese, hogy Mátyás király és a mutatványos. Persze senki sem mondta, hogy a mai világ tökéletes. Hülye fogyasztói társadalom … 🙂
na, itt kezdenek keveredni a pornórajongók a velvetről ideirányított bulvárolvasókkal, valamint a kutyásokkal. (ez a válasz, simon, a velvet irányított ide, életemben nem hallottam Dóra blogjáról, filmen nyilván láttam ezerszer, örülünk, hogy van, aki ezt is csinálja, semmi gond vele, nekem bejön, de nem azért vok itt éppen, akkor maxporn-ra mennék, ha remegne a kezem)
Dóri
én pl. rendszeresen támogatok egy menhelyet, már évek óta, sőt, állatoknak is kerestem gazdit, az enyémet is az utcán szedtem össze, de egyszer sem hívtam fel a sajtót, hogy jöjjenek, mert a cégem épp megment egy kutyát. a kutyák szempontjából természetesen teljesen mindegy, hogy honnan és miért jön a kaja, ezt is tudjuk, de bevallom, az önzetlenség szó alatt a szótárban valami másra emlékszem, mint egy olcsó PR kampányra 40 ezer forint összbefektetéssel. és előfordul, hogy az embernek a töke tele lesz azzal, hogy mindenki csak akkor keresi, ha kamera is jön vele. szíve joga. ezzel együtt szimpatikus ember vagy, a filmjeid tetszenek, satöbbi, satöbbi. engem nem az zavar, hogy pornós adja-e, hanem hogy jön vele az újságíró, fotós, tévés, online média, mindenki.
Sziasztok, elnézést, hogy hosszú leszek 🙂
Vastagbőr írásából, burkoltan ugyan, de süt a rosszindulat. Persze tudom, ő nem olyan, de én mégis úgy érzem 🙂
Tenner Anna bejegyzéseit olvasva pedig valóban úgy tűnik, hogy egy intelligens hölgy, kerek mondatokban fogalmaz, nem vét helyesírási hibát, és idézem:
“A Sajtóssal elutasító voltam”…”irritált a nagyképű, kihaénnem modora”…”értetlensége”… “hiányoltam a felfogóképességét”…”az ilyen beszélgetéseket rövidre szoktam zárni”
A sajtós elmondása, miszerint azt a tájékoztatást kapta Annától, hogy sajnos a vonatkozó időszakban riherongy besorolású adományozóktól nem áll módjukban segítséget elfogadni céljaik eléréséhez, -számomra-, hihetőnek tűnik. Ezzel jól le lehet zárni egy nem kívánt telefonbeszélgetést.
Azt gondolom, Tenner Anna nem mond igazat, nem volt ideje, vagy kedve foglalkozni az üggyel, elvégre fordít, és könyvekben működik közre, azokkal a rohadt dögökkel meg amúgy is mindig csak baj van, de hadd hisztizzenek, enni majd kapnak, aztán akkor kuss van és sarokba fordulva imádkozás, hálarebegés.
Tenner Anna:
“Köszönöm, inkább megvesszük a 200 konzervet (40 ezerért). ”
Ebből a fenti mondatból csak én érzem ki a lekicsinylést? A “nemvagyok én rádszorulva édes lányom, majd veszek én konzervet ha kell, piti 40ért” utóízt? Vagy csak rosszindulatú vagyok?
2007-ben kb 15 millió Forintnyi adó 1%ot sikerült az alapítványnak gyűjtenie, amit az alapítvány nem kapott még meg, ezért ideiglenesen nehéz helyzetbe kerültek a honlapjuk tájékoztatása szerint. Olyannyira, hogy még új kutyát sem tudnak fogadni. Elhiszem, hogy ez egy tényleg nehéz, és visszás helyzet, bíróságra járkálni az embernek a jogosan, jogszerűen kapott pénze után.
Nehéz helyzet a pénztelenség, bár itt erről ugye annyira nincs szó, mert ugye sz*ros 40.000ért én ki nem mozdulok az irodából.
Tenner Anna:
“Most az történt, hogy 200 konzervnek az lett volna az ára, hogy fotózásos csinnadrattához asszisztáljunk.”
Szabad fordításban: 40.000 Ft-ért az a kellemetlenség, hogy felhívjunk egy önkéntest és azt mondjuk neki, hogy:
“Julika, hoznának pár konzervet, ki tudnál szaladni a kórházba, vagy bérelt területre átvenni? Jönnének újságírók is, csinálnának egy képet az átvételről, ha kérdeznének, hívjál fel, majd azt mondjuk hogy megbízott szóvivő vagy.”
Nem tudom mit gondolt Anna, lehet hogy azt hitte róla szeretnének egy kutyás képsorozatot, és rosszfelé asszociált az “erotika” szó hallatán.
Aki pedig azt mondja, hogy az az adakozó aki az adományáért bármilyen fokú elismerést kíván az egy gerinctelen érdekhajhász féreg, és adakozzon inkognítóban, annak azt üzenem, hogy alapítson egy SAJÁT menhelyet, és nevelgesse azokat a támogatókat, akik őt keresik meg. Csak tisztelettel hadd kérjem, hogy ne élőlényekkel foglalkozzon, ahová elhivatottság és alázat minimum szükségeltetne, hanem segítse a kockaköveket, vagy a stresszterhelt postaládákat.
Élőlényekkel, emberekkel foglalkozó egyesületek, alapítványok vezetői jó ha rendelkeznek bizonyos alapvető értékekkel, hogy alkalmasak legyenek az általuk védett, szeretett lények érdekeit képviselni. A “jógazda”-ság fogalmának figyelembevétele mellett.
Várom a reakciókat, főleg a “másik” oldalról, konstruktív vitára mindig nyitott vagyok.
Üdv,
András
u.i.: Egy gyors kalkulációt is végeztem, 2007ben közvetített kutyusok száma 200, jelenleg gondozásban lévő állatok száma 58.
2007ben kiérdemelt csak adó 1% támogatás 15 millió Forint. A közvetített kutyusokra vetítve, csak adófelajánlásból 75.000 Ft/kutyus. Nem valami sok egy állat éves szükségleteire. De tudok rosszabb helyzetben lévő egyesületet is, körülbelül 800-at.
Összegzésül csak annyit, hogy amennyiben a cégem vezetésére
Szia Dóri!
Jó döntés volt a Mentsvár… dolgoztam náluk egy ideig. Mivel rég találkoztunk, lehet beszaladok csütörtökön én is a menhelyre 🙂
Mindenkinek köszönöm a hozzászólásokat, igazán épületes és szórakoztató volt. a küzdelem kiegyenlített, pedig eleinte nem gondoltam volna. Dóra kommentjei ritkásabbá és kevésbé specifikussá váltak, ami azt jelezheti, hogy mégiscsak megértette (neadjisten elfogadta)a kutyász asszonyság álláspontját. kétségtelen, nem egy túlképzett lány, mondhatnám átlagos szellemi képességekkel rendelkezik, de hát sem a blog, sem az egyéb dolgai nem erről szólnak. ezzel együtt valóban a legcsinosabb, aki ebben a szánalmas magyar médiavilágban élősködik.
ha nem jött volna le, csupacsupa bókokat írtam.üdv.ron
swarn
itt most el lehet játszani az igazság bajnokát az éhező kutyusokat az “erotika” fertője elől inkább éhhalálba deportáló menhelyvezető pellengérre állításával, meg a megalázott jótevő sajnáltatásával, attól a tény még tény marad, aztán én ezzel be is fejeztem: celebjeink 99%-a rendkívül adakozó, segítőkész, családcentrikus, intelligens, szereti a nézőit, soha nem drogos, csak gyógyszertúladagolás volt, és imádja az állatokat. ha ott a kamera.
gyanítom, ha a Győzike ment volna két sportszatyor kajával, nyomában a kamerával “adakozni”, te is másképp látnád a dolgot, látnád a visszásságot, ami a jószándék köntösébe van bújtatva és azt hiszem, ez nem Dóri hibája, hacsak annyiban nem, hogy nem kell mindent megenni, amit a PR-os javasol. ha meg az ötlet nem okés,nem azt kell feltétlenül herótozni, aki – bármilyen hangnemben – visszautasította azt. nem várhatod el, hogy mindenki szeressen, mert pornófilmekben szórakoztatsz minket, van, aki emiatt felnéz rád, van, aki meg leméz. ez a menhelyes hölgy a 2. kategóriát gazdagítja, de ettől én nem fogom azt gondolni, hogy nem szereti az állatait és nem gondoskodik róluk. ez – szeméályes okból lejáratás – nem volt szép-. amit válaszként kapott a sajtósod, az négyfülközt történt, ez a nyilvános alázás nem korrekt reakció erre, hanem szenzációhajhászás. de hát tényleg van, aki mást gondolt? fura lenne….
másrészt csodálkoznék, ha Dóri írná a blogját.
Szia Sworn!
A Lelenc kimondta, hogy náluk nem éheznek a kutyik. Hogy honnan van pénzük az teljesen mindegy. (Jól jön az a 200kb kaja még, máshol is vannak éhes szájak. Kecsón pl ahogy a példa is mutatja.) A lényeg, hogy az ő értékrendjükbe nem fért bele, hogy egy ex pornószínésznővel pózoljanak. Vagy, hogy egy cikkben említsék őket. Ezt úgy gondolom tiszteletben kell tartani ezt és nem a Velvet és az Index címoldalán pocskondiázni őket. A másik dolog amit tiszteletben kell tartani, az amit ők tettek eddig az állatokért.
A kérdésem- Dórihoz főleg: Miért nem lehetett odaadni nekik az adományt felhajtás nélkül?
Mi köze a sajtófőnöködnek ahhoz, hogy Te adakozni szeretnél?
Ha felhívod őket , hogy “Jó napot kívánok Mészáros Dóra vagyok, segítséget szeretnék nyújtani önöknek!”, biztos vagyok benne, hogy elfogadják és meg is köszönik!
Szerintem a Lelencnél nem az ugrott be a telefonra, hogy jaaa a Mészáros Dóra az a felnőttfilmes. Hidd el fogalmuk sem volt, hogy ki vagy. Még nekem sem erotikus kép ugrana be, ha meghallanám a neved, pedig valszeg több filmet/műsort láttam mint a Lelenc.
Bulgakov, a blogom én írom. Minden egyes betűjét. A helyesírási és fogalmazási hibákkal egyetemben. 🙂
Lehet, hogy a kommentjeim “ritkásabbá és kevésbé specifikussá” váltak, de sok dolgom volt a mai nap, nem tudok egész nap itt kucorogni és olvasgatni. 🙂
Nem gondolom azt, hogy Anna nem szereti a kutyáit, meg sem fordult ez a fejemben. Sajnálom azt is, hogy egyeseknek semmi más nem jött át ebből a történetből, csak a saját magam reklámozása.
Eddig sem voltam minden lében kanál “celeb” , ezután sem szándékozom az lenni.
Az, hogy ezt a dolgot megjelentettem itt pénteken, azért történt, mert egyszerűen nem értettem azt meg, miért nem lehet normális hangnemben nemet mondani egy megkeresésre. Ha nem nyúlunk darázsfészekbe aznap, és nem őket hívja fel a sajtós aznap, hanem pont egy kevésbé konzervatív menhelyet, csendben lezajlott volna a kajaátadás. maximum széljegyzet lettünk volna az internet hasábjain.
Bulgakov:
A kijelentésed, hogy a celebjeink 99%-a csak a kamera hatására adakozik, és jó fej, meglehetősen légbőlkapott. Szerintem ugyanis 95% a pontos :))
Igazad van, teljesen, hogy sok ember a “köz”vélemény (legyen az nagy nyilvánosság, vagy csak szimpla ismerősi kör) hatására tesz olyasmit, ami őt jobb fényben tünteti fel. Pusztán csak ezért, hogy jobbnak látsszon. Nem, nem “DE” jön, hanem “ÉS”.
És?
Felróhatunk sokmindenkinek sokmindent, de legalább annyi tisztelet legyen már az embertársaink iránt, hogy ha a MI erkölcsi értékrendünkkel nem is összeegyeztethető a tevékenységük, akkor értelmesen, intelligens ember módjára nyilatkoztassunk ki.
A Győzikés példádat értem, de nem jó példa. Továbbviszem kicsit, ha egy köztudottan bűnöző életmódot folytató személy ajánlana fel az én alapítványomnak támogatást, körítve mindezt azzal, hogy fényképet, és filmfelvételt is akarna az eseményről, lehet hogy elgondolkoznék, hogy elfogadhatom-e. És nagy valószínűséggel el is fogadnám, akár Oláh Romérótól is, mert tudom, hogy azt a pénzt másra is költhetné.
A “celeb” meg nem akar jótékonykodni, csak a PR-osa azt javasolja… rendben, ne adakozzon ha nem akar, de amennyiben mégis, akár csak azért is, hogy ezzel a hírekbe kerülhessen, akkor joggal várhasson el annyit, hogy nem “riherongyozás” a köszönet.
Ha feltennék egy kérdést, amire Te válaszolsz és segítesz nekem, pusztán csak azért mert segíteni akarsz, vagy csak azért hogy meglegyen a 950.-posztod, biztosra veszem, hogy rosszul érintene ha pusztán csak a nicked alapján közölném, hogy büdös kommunista, kuss a neved.
Nem?
Szia Eric!
Teljesen igazad van, az állatok nem éheznek, jól vannak tartva, ezért is ilyen nagy szerintem a sikeresen kiközvetített kutyusok száma.
Ha állnak olyan anyagi helyzetben, amihez egyébként tagság híján semmi közünk nincs, hogy visszautasíthatnak egy felajánlást, tegyék meg, lesz neki helye máshol.
De olyat azért ne engedjünk meg magunknak, hogy egy bármilyen indíttatású segítő szándékot ordenáré hangnemben utasítunk vissza, megsértve ezzel a felajánlót.
Lehet, hogy én töltöttem túl sok időn a messzi keleten, de számomra ez… nem is tudom pontosan hogy kifejezni, durva, ormótlan, nem emberi intelligenciához mérhető viselkedés.
Üdv,
András
Sworn: “Ha feltennék egy kérdést, amire Te válaszolsz és segítesz”. Dehát … nem a menhelynek segítetek. A kutyáknak. Tehát velük együtt, nem nekik. De fentebb már kifejtettem erről részletesebben a véleményem.
Dóri: “a nem nyúlunk darázsfészekbe aznap, és nem őket hívja fel a sajtós aznap, hanem pont egy kevésbé konzervatív menhelyet, csendben lezajlott volna a kajaátadás. maximum széljegyzet lettünk volna az internet hasábjain.”.
a) Akkor miért kellett a fotózás?
b) Nem a menhely csinált belőle index cikket.
Beholder:
Én kérdezek, mert nekem van segítségre szükségem.
Amikor pedig az alapítványnak van segítségre szüksége, akkor szól. Ahogy teszi ezt a honlapján.
Jelenleg is.
Beholder: újraolvasva a postodat, bevallom elsőre elsiklottam a lényeg felett:) Valóban a kutyáknak segítenél, de ezt csak “kezelőszervi” közvetítéssel teheted meg.
Azt is értem, hogy ha valaki a kutyákon segítene, akkor miért akar felhajtást köré, de ezért nem ítélhető el, főleg nem a hivatkozott módon.
Az én értékítéletem szerint jobb az, aki önös érdekből segít, mint az aki mindent lesz*r és még ha tehetné sem.
Nem győzöm hangsúlyozni: ez az én blogom, amit a mai napig alig párszáz ember olvasott. Mérgemben kitettem ezt a dolgot, mert nagyon felbosszantottam magam. Az, hogy ez eljutott a borsig, meg a velvetig, erről már nem én tehetek. Csomó dolgot írok itt egy éve, ami kutyát sem érdekelt. Senkit sem hívtam ezzel fel,hogy tegyék ki, írjanak belőle cikket. A velvet újságírójának is elmondtam, legyen szíves ne megjelentetni az alapítvány nevét. Más kérdés az, hogy ezt a kérésemet nem hallgatták meg.
Hozzáfűzném azt is, tudnátok Ti, mindannyian erről a cirkuszról, ha nem utasít el minket ilyen hangnemben Édes Anna?
A kecskeméti menhely örült a fotózásnak, sőt még több médiát is oda akar csődíteni. Miért nem kérdezitek meg őket erről, miért jó ez nekik?
Szia Dóri!
Ez a Te blogod, de neked még nem is köszöntem, úgyhogy szia 🙂
Csomó dolgot írtál itt egy éve, ami nem érdekelt sokakat, én is csak egy vagyok a sokból, soha nem jutottam volna erre a blogra, ha nem idegesítem fel magam a Lelenc alapítvány újabb húzásán.
Ha már más nem is, de ennyi haszna mindenképp volt a dolognak,és KÖSZÖNÖM, hogy regisztráció nélkül lehet írni, máskülönben csak fele ilyen hosszú volna ez az oldal lefelé 🙂
Üdv,
András
Öööö, ööö, öö, ö,
hőőőőőő.
Szóval Erotika Expo segít szegény állatokon, az eseményről készül fotó, megjelenik sajtóban, Erotika Expo hírverést kap, méghozzá pozitívat, hiszen mégse’ lehessen olyan romlott az az erotika expo, ha szegény kutyusokon is segítenek, há’ láttuk a tévébe.
Meg kell hagyni, zseniális ötlet, pláne 40.000.- HUF konzerv plusz 40.000.- fotós árán. 80ezer forintért potenciális látogatószám növelése.
Ögyes, felettébb ögyes, mondta volna erre Kádár elvtárs, ha nem hal meg.
Hogy a Lelenc KME erre nemet mondott? Milyen meglepő 🙂
Képzeljétek el a tévénézők másik felét, aki nem tartozik a potenciális látogatók közé:
– Te asszony, nem kéne egy kutya itthonra?
– Dehogynem, de most épp nincsenek eladó kölykök.
– Akkor hozzunk egyet menhelyről.
– Jó ötlet, várjál csak, kik is? Ja, valami lelenc.
– Azok, akik együtt fotózkodtak a kurvákkal? Képzeld el, mit művelhettek azok a kutyákkal is, na tőlük tuti nem.
Szóval, ha reklám kell olcsón, akkor tessék hirdetni a szuperinfóban.
Ha meg kutyákon akartok segíteni, akkor ott vannak a számlaszámok, lehet utalni, esetleg beállítani egy adag kajával, fotós nélkül.
ok, azt hiszem, elértük azt a pontot, amikor mindenkinek igaza lett végül a maga szemszögéből.
sworn
igazad van telejsen az előítélekkel kapcsolatban, nem mondom, hogy szép, amit a Lelenc hölgy cselekedett, csak azt, hogy igazából szíve joga, mint ahogy elvileg egy bűnöző alkat pénze is ugyanazt azt a nyomot hagyja a kutyusokban, amit egy megtért buddhista katolikusszsidó remete önfeláldozó életének összes, szegényes vagyona tenne, amit önzetlenül, csendben betol a kapu alatt. samesame.
Dóri
akkor meg szép napot. rúgd ki a sajtósodat és dolgozz velünk! .))
léptem, viszem a kutyámat sétálni.
ciao
Ja, egyébként tiszteletem a művésznőnek (aki sztriptízből nemzetközi díjat nyer, nem kurva, hanem táncművész) és tessen sajtóst váltani, mert ez a teljesítmény ma már nem megfelelő.
Jobb helyeken adományról utólag kommunikálnak. Az expo zárása után pl. megemlítik, hogy a bevétel 0,5%-át szegény szenvedő kutyák megsegítésére fordították.
bulgakov, Tenner Anna meglehetősen világosan leírta, hogy nem az adományt, hanem az azzal járó csinnadrattát utasította vissza. Számold ki, napközben felpattansz, elmész fotózkodni, kiesel a munkából legalább 3-4 órára. Ha semmi mást nem nézünk, csak a józan számokat, 3-4 óra munkakiesés többe tud kerülni, mint 200 konzerv. Egyszerűen nincs arányban az időráfordítás az adománnyal. Akkor inkább, köszöni szépen, de megveszi azt a 200 konzervet 40ezer forintért. Leírta világosan és érthetően.
Még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy én nagy állatbarát vagyok. Ezért számomra nem létezik csak két ember.
Aki szereti az állatokat és, aki nem.
Különben pont az erotika kiállításon, mintha a rúdtáncosok is valami hasonlóra ajánlották fel.
Már nem is tudom, hol hallottam. Na azt a pénzt egy másik menhely elfogadta. A tévében volt.
Aztán mutatták a lányokat.
Elképesztő miket műveltek. Volt olyan, aki a két karján a teljes testsúlyát kitartotta.
Még egy tornász is megirigyelné.
És? És, ha hírverést kapnak? Akkor mi van?
Lehet, hogy az egyik rajongójuk csatlakozik hozzájuk, aztán ahhoz még. Vagy egy bőkezü adományázó.
Azt állat az első!
De nem is kell túldimenzionálni.
Legközelebb gyűjtenek a fentebb emlegetett menhelynek és ott örlünek majd neki.
Ne haragudjatok, hogy így ismeretlenül beírok ide, de a mi közösségi blogunkra is kikerült ez a lelences dolog, és nagyon felháborított, hogy szélsőjobbos csürheként lettünk a Lelenc vezetőjeként bemutatva.
Az egész kb. úgy történt, hogy 1 és 2 ft.-osokat kezdtek gyűjteni a bolg vezetői. Ha jól emlékszem, több százezer forint gyűlt össze, és az adományozóknak annyi volt a kérésük cserébe, hogy had vehessék kamerára az átadást, hogy a blog olvasóinak és a blogra író személyeket folyamatosan támadó és rágalmazó személyeknek így mutathassák meg, hogy valóban átadták az összeget.
Bulgakov:
Jó sétáltatást!
És igazad van, elértük azt a pontot, aholmeddővé válna a beszélgetés,mert az igazamat még csak-csak adnám, de a nézőpontom soha 🙂
Kedves Nácimunkás-őr!
Egy-két fényképnél azért többre van ám szükség ahhoz, hogy az Erotica Expo öles betűkkel hozhassa le főműsoridőben, hogy a rendezvény fő támogatója a Lelenc KME volt.
Nem is azt vitatjuk itt, hogy micsoda dolog, hogy nem fogadják el a PR-fogást, hanem a módja, ahogy ezt teszik. A postindító bejegyzés is tartalmazza ezt:
“Én már nem várok el semmit… Talán csak annyit, hogy egy udvarias telefonra és felajánlásra, hasonló stílusban mondjanak nemet, ha nem tetszik nekik a dolog. Valahogy így: Köszönjük, igazán kedves Önöktől, hogy ránk gondoltak, de a mi szellemiségünk nem egyeztethető össze azzal a tevékenységgel, amit a lányok művelnek. Inkább köszönjük, de nem élnénk a lehetőséggel.”
PR fogás volt csak az egész? Lehet, de nincs jelentősége. Annak van jelentősége, hogy mindenki elküld a búsba mindenkit, senki nem foglalkozik önmagán kívül senkivel Ha pedig mégis, az természetesen csak PR.
Csak egy nagyon icipicit kellene figyelni jobban a másikra, csak egy nagyon pici gesztust tenni, hogy egy jobb napja legyen mindenkinek. Akkor aztán lenne több is. Csak akkor meg nem volna miért sírni, ugye… 🙂
Mellike:
Én nem vagyok az általad említett (BGY) közösség tagja, de ott lettem figyelmes én is erre a bejegyzésre. És valóban felháborító, hogy mindennemű információ hiányában, ugyanúgy le”szélsőségescsürhéznek” benneteket, mint ahogy lek*rváznak másokat. Elnézést a többes számért, 1 személyről beszélünk most.
Ráadásul az az eset hónapokkal ezelőtti, lett volna idő megismerni azt, amiről nyilatkozik.
Nos, mindenkinek köszönöm a hozzászólásokat, főleg az építő jellegűeket. 🙂
Nem nagyon volt kedvem moderálni, mert ha megteszem, akkor meg azért lesz az anyukám szidva. (aki amúgy tündéri asszony, nem tehet róla,hogy a lányánál belógnak a lécek, hihi)
Igazából most jutottam el arra bizonyos pontra, hogy nagy ívben tojok rá, ki mit gondol erről az egészről. Eddig idegesítettem magam, de most vettem egy nagy levegőt és bizton kijelenthetem:
Jót akartam, ha ezt valaki nem veszi észre, menjen a sóhivatalba.
Mindenki úgy sérteget ,ahogyan csak akar, szíve joga, majd felül emelkedem ezen is.
Ha valaki vissza akar járni ide, a blogra, más dolgokhoz kommentelni, szívesen látom.
Részemről a téma befe.
Pont.
Puszi mindenkinek, inkább írok egy újabb posztot valami sokkal üdítőbb témáról.
nodehát a BGY egy szélsőjobbos oldal, ahol a csürhe gyülekezik. Miért baj, hogy a szélsőjobbos csürhét szélsőjobbos csürhének nevezik?
Akinek kétsége lenne bármelyik igazságában, az tekintse meg a Hollán Ernő utcai videókat. Csürhe az, nem is kérdés. És kicsit olvasgasson a BGY-n, szélsőjobbos, nem is kérdés.
Sworn, ha csak a módja probléma, ahogy tették. Nos, adva van egy sajtós, aki kitalálta ezt az egész akciót, konzervestül, fotózásostul, Expostul. Meg adva van a Lelenc KME vezetője. Kettőjük szava áll egymással szemben. Amit a Lelenc KME vezetője itt leírt, az meglehetősen koherens (pl, hogy miért nem emlékezett arra, hogy Mészáros Dóráról csúnyát mondott, mert fel sem merült Dóra neve a telefonban. Olvasd vissza.), logikus. A sajtós verziója meg olyan, nem is tudom, hogy fogalmazzak, talán bulvárízű?
Szóval, erre mondaná Szálasi testvér, ha nem halt volna meg, hogy Occam borotvája mégis csak Occam borotvája…
Egy ügyesen megcsinált botrány van itt, és én készséggel elhiszem, hogy Dóri csak segíteni akart, az önjáró sajtós meg csinált ezzel kapcsolatban némi reklámot az exponak.
Munkásőr, épp itt van a baj, itt látom én másképp a dolgot. Szerintem annak az esélye, hogy csak műbalhé az egész meglehetősen kicsi. Nem kizárt, de kicsi. Occam borotvájába pedig szerintem az egyesület kapott bele. Hihető a hölgy válasza, bíróságon, érvelésként biztosan elfogadnák. De ha megnézem, hogy reflexből tud nyilatkozni szélsőjobbos csürhéről, ha megnézem a stílusát, ahogy és amit ír, akkor SZÁMOMRA úgy tűnik, hogy jelen esetben a sajtós mondta az igazat, a hölgy pedig utólag próbált nem túl jól korrigálni.
A varázsszó a “számomra” volt, mert így látom. És nem rossz ember az sem, aki nem így látja.
Lehet, hogy szélsőjobbos, ebben igazad van, de nem csürhe. Mint ahogyan én sem vagyok csürhe. Egy három gyermekes anyuka vagyok, aki a BGY közösség tagjának tartom magam, mivel (ha nem is mindennel) egyetértek a nézeteikkel és kezdetek óta olvasom őket, de ezt kikérem magamnak, bárki mondja is.
Még egyszer elnézést kérek Dóritól, hogy pont itt védem meg egy másik blog közösségét, mikor nem is ő mondott róla rosszat, sajnálom.
Én azt írtam le,hogy velünk hogyan esett meg ez a dolog az adományozással…
Kicsit OFF, de hátha mégsem, kinn voltam egy ügyfélnél dolgozni a napokban, és az iparcsarnok mellettvégigfutó kavicságyban találtam egy gyönyörű, félöklömnyi andezitet, egy harántirányban futó kvarc-érrel a közepén. És nagy örömmel mutatom kollégámnak, hogy nézd már, de érdekes, ez se 1000kmes körön belüli környékről származik, mire megkérdezte, hogy miért,mi ez? Elmondtam neki, mire megvonta a vállát, hogy “Nekem ez akkor is csak egy kő”.
Szerintem ez lehet a dolog nyitja, hogy mit milyen dobozba tudunk behelyezni.
Igy lesz táncosokból kurva, gondolkodókból meg csürhe. Be lettek sorolva, meg is szakadhatnak.
És szerintem nincs rá megoldás. Vagy csak az, amit én is válaszolni szoktam, amikor megkérdezik, hogy hiszek-e a földönkívüliekben.
Amire meg nem tudok válaszolni, mert nem tudom, hogy a földönkívüliek hisznek-e bennem. De nem is érdekel 🙂
Üdv,
András
Mellike, a BGY törzsgárdája (akik nem fedik le a teljes olvasótábort) tiszteletét tette annakidején a jegyirodánál. Meg én is, láttam, hogy kik voltak ott. Az ott csürhe volt, egyértelműen.
Tudod hány szervezet volt ott???? Nem csak a BGY.
És melyik oldalon álltál?:))) Mert nem mindegy…:)))
Na jó, sziasztok, további szép, nyugodt estét.
Sworn, azért egy blogon megejtett beírás alapján azt mondani, hogy reflexből tud nyilatkozni, vicces.
Az, hogy zaklatott a stílusa, azt gondolom, érthető, amikor épp attól hangos a bulvársajtó, hogy ő nem fogadott el adományt, mert azt riherongy akarta adni.
Holott erről teljesen világosan szó sincs. Én is zaklatott lennék a helyében.
És megint mondom, ez a dolog egészen biztosan nem a két lányról szól, nekik, szinte biztos vagyok benne, annyit mondott a sajtós, hogy jótékonykodás lesz. Aztán meg azt, hogy le lettek riherongyozva.
Holott, állítólag a két lány neve el sem hangzott a telefonbeszélgetésben, csak az Erotika Expóé.
Tudom én, hogy gyerekkel, kutyával és meztelen csöccsel minden eladható, de a meztelen csöcsöt nem biztos, hogy pont gyerekkel vagy kutyával kéne reklámozni. (Hohó, figyeled? Fel is merült mindkettő, de a gyerekeket azért elvetették).
Mellike, az első alkalommal csak a BGY. Szerinted, ha csürhének láttam, melyik oldalon állhattam? Megnyugtatlak, nem rajtam volt hitleres póló…
A Hitleres pólóra tudod mi van írva? Az, hogy a Chegevara pólóm a mosásban van…
Én nem láttam az első felvételeken sem túl sok kivetnivalót, csak a kettős mércét…
De miért vetették el a gyerekeket vajon? Ha feltételezem, hogy olyan emberekről beszélünk, akiknek 5 perc hírnévért semmi sem drága, akkor uccu neki, ugorjunk a Gyermekrák alapítványnak, vagy a Mormon Hitgyülekezet Baráti körnek, vagy akárminek, ami nagyot szól, hogy jujjdeszemetek nem fogadtak el semmit.
Ismerve azonban az állatmenhelyek enyhén szólva nehéz sorsát manapság, irtózatosan nagy “szerencse” kellett volna ahhoz, hogy pont belőjék azt az egyet, akire aztán később lehet ujjal mutogatni.
Ezért mondom én azt, hogy a leírt történetet életszerűnek, elképzelhetőnek, valószínűbbnek tartom, mint az óramű pontossággal működő, megtervezett álhírverést.
Kedves munkásőr és többiek!
Mint tudjátok, minden csoda három napig tart.
Dóri nem három napja írja ezt a blogot, és vélhetően további három napon belül sem fogja abbahagyni.
Nem hiszem,hogy ez a kavart xar, olyan nagy reklámot jelentene neki. Vagy akkora hírnevet, hogy ez anyagilag mérhető lenne.
Itt a Mentsvár az Állatokért alapítvány kap majd reklámot, adományt. Nagyobb látogatottságot és talán több kutyus talál új szerető gazdira. Persze ők nem tudják majd, hogy a buta bulvár híreken csámcsogó, szavakkal dobálódzó emberek segítették őket. A médiában sem fog megjelenni ezeknek az Embereknek a neve. Pedig lám! Milyen önzetlenül segítenek! Ha kell, még le is
kurváznak – riherongyoznak ismeretlenül néhány fajtársukat.
Köszönjük! Igazán köszönjük Kedves, okos, szép, soha nem hibázó, kurvákhoz soha nem járó, pornófilmet soha nem néző, csinos nőhöz soha oda nem bújó Emberek!
Kedves arc és név nélküli “vasutasok” , ismét önmagatok adtátok! Gratula!
Véleményem szerint ez az egész ügy egy jól megrendezett médiacirkusz.
Ha van x összegem, amit adakozásra szánok, akkor fogom, és egy laza mozdulattal átutalom a kiszemelt szervezetnek, mert ez ugye a legegyszerűbb. Minek kellene vesződni vele, hogy beszerzek 200 konzervet, párszor megmozgatom az autóba ki-be pakolással, és elcipelem a szervezetnek.
Ha köszönetre vágyom mindezért, akkor esetleg pár nap múlva felhívom az egyesületet és megkérdezem, hogy utaltam egy összeget, megérkezett-e a számlájukra. Ebben az esetben valószínűleg kapok pár köszönömöt, és a lelkem is helyre van rakva.
De az, hogy a sajtósom odatelefonál a nevembem, felajánlja az adományt, és ahhoz a feltételhez köti, hogy fotózás legyen.. ez enyhén szólva is büdös… Mire jó? Arra, hogy utána címlapon lehessen tündökölni, hogy nicsak, milyen jótét lélek vagyok én.
Visszautasítottak? Nem gond, kicsit megsértődöm ,aztán lehet rohanni a médiához, hogy csúnya kutyamentők, az én pénzemből nem kell az adomány…..
Már ne haragudjatok, de ez szánalmas, sőt az egész ahogy a velvet tálalja, szintén az.
Már csak azt várjuk, hogy mikor fog Dóra valamelyik kereskedelmi csatornán nagy boci szemeket meresztve panaszkodni, hogy mennyire megalázták a ronda gonosz kutyamentők.
A művésznő nyilván jót akart, ezt nem vonom kétségbe.
A sajtós nyilván jó üzletet akart, ha egy kicsit is ért a szakmájához.
A Lelenc pedig részint elvi, részint gyakorlati okok miatt nem óhajtott asszisztálni ehhez. Amit egyébként teljesen megértek.
Ezzel együtt azonban azt is el kell mondanom, hogy a Lelenc vezetőjének közismert problémája, hogy képtelen az emberi hangnemre, és ezzel nem egy jószándékú segíteni akarót üldözött már el. A baj az, hogy ezeknek a pofára esett embereknek nemcsak a Lelenctől, hanem az egész állatmentéstől megy el jó hosszú időre a kedvük.
Senki nem élvezi, hogy ha segíteni akar, mondjuk különböző fórumokon hírverést csinálni az egyesületnek és a gazdára váró állatoknak, adományt vagy gyakorlati segítséget ajánl fel, netán örökbe akar fogadni egy kutyát, akkor a válaszreakció a levegőnek nézéstől a lebarmoláson át a több fórumon történő megrágalmazásig terjed.
Őszintén becsülöm a Lelenc munkáját, de könnyebb lenne a vezetőnek, ha egy olyan világban élhetne, ahol csak az állatokkal kell megértenie magát, az emberekkel nem.
Kedves Panka
Teljesen igazad van. Azonban cégek, neves, ismert arcok nem így adakoznak. Értelemszerűen nekik az a fotó, ami az adományozáskor készül reklámértékkel bír. A fotóhoz majd valahol íródik egy cikk, Gipsz Jakab médiasztár x összeget adományozott y alapítványnak.
Ez megjelenik néhány bulvár weblapon, esetleg bulvárlapban.
De legyünk tényszerűek. Ez nem csak Gipsz Jakabnak reklám, hanem y alapítványnak is. Hiszen a hírt nem y alapítvány miatt nézi meg százezer látogató.
Talán nem tűnt fel még senkinek, hogy ez nagyon nagyon rég így működik. És ezzel nincs is semmi baj! Csak akkor, amikor egy fapina rosszul reagálja le az ajánlatot.
Kacagány elmondta, amit sejthettünk eddig is, az adott egyesület vezetője….ilyen. Nem jó, vagy rossz, ilyen. Ember.
Az hogy az egyesületnek ez hasznos-e, nem feladatunk megítélni.
Aggasztó mindösszesen csak annyi, hogy vannak a történetnek olyan érintett szereplői, akik csak a hangukat hallathatják, a szavukat nem.
Dóri,
én melletted állok, sajnálom, hogy így jártál a Lelenc Alapítvánnyal.
A “csürhéző”, tudálékos, irritáló stílusú Tenner Annának pedig csak gratulálni tudok a negatív reklámhoz.
Sajnos ennek az erőfitogtatásnak a kutyusok isszák meg a levét 🙁
Üdvözlettel
“Csürhe” Emese
azért hadd kommenteljek én is egyet…
a lelenc kísérti a sorsot, ilyen hozzáállással az isten se mossa le róluk, hogy pénzt síbolnak, mint zuschlag elvtárs. nem egy ilyen, kutyákat kihasználó emberről hallottunk, akiknek az 1% adó említésére gyúlnak ki a fények igazán…
tenner anna meg két okból is hülye. egy, hogy iszonyatos nagy bunkó, elmegy a praktikeres örökbefogadó napra (ilyenkor nem gond, hogy a praktiker a nevét adja), egy kutyát sem adnak örökbe, és amikor felhívja őt valami érdeklődő, azt olyan stílusban hajtja el, hogy mindenki felkapja körülötte a fejét. részemről fejfelkapás is volt már, és érdeklődés is, egyenletes bunkó volt a színvonal…
másik ok, hogy az emberek többsége már csak olyan, hogy bulvárt olvas (és nem a heti matematikai anzix újságot, vagy értekezéseket a kvantummechanikáról), így menhelyesként kezét-lábát kellene törnie az ilyen orgánumokban elérhető publicitásért. neki nincs szüksége, mert az örökbefogadó napra is fukszban és kifestve jön el, vogue cigarettát szívva? adja tovább más menhelyeknek az adományt, a lehetőséget stb.
de nem, ez az ember már csak ilyen, gyűlöli az embereket, akik nyilván ki akarják használni a kutyáit.
szóval lelenccel, tenner annával nem kell szóba állni, tényleg hihetetlen mennyiségű, valóban jó szándékú állatvédőt hord a hátán a föld.
BotPlayerÁkos: Davidoff Gold cigarettát szívok, s nem hordok ékszert, sőt, nem is sminkelek.
Nem vagyok “menhelyes” sem.
Nem az 1%-ból avagy adományokból élek, meglehetősen stabil egzisztenciám van, olyan keresőfoglalkozásom, olyan tevékenység, amely nemcsak rendesen fizet, de szeretem is.
dórinak meg a következőket tudom mondani, 5 év fórumozás és blogolás után: ha valamiért markánsan kiállsz, akkor azonnal meg fog találni az ellentábor. az ilyen barom emberekkel internetet lehet rekeszteni, annyian vannak. abszolút nem kell velük foglalkozni, nem kell nekik válaszolni, tedd a dolgodat, képviseld, amiben hiszel, a legnagyobb büntetés számukra, hogy amikor a blogodba okádják a frusztrációjukat, te nagy ívben leszarod, és válaszra sem méltatod őket. csak így működik.
látod, tenner anna is itt vergődik, pedig ő aztán marhára utál hülye emberekkel beszélni, és szerinte az emberek 110%-a már csak ilyen…
amúgy ahhoz csak gratulálni tudok, hogy regisztráció nélkül lehet kommentelni, és nem moderálsz. így van rendjén, és néha szórakoztató is, ahogy egyesek kényszeresen magukra hánynak nagy nyilvánosság előtt. ;-)))
munkásőr!
Érdekes módon a Hollán Ernő utcánál első alkalommal a hivatásos rettegőket oszlatta fel a rendőrség, mivel ők viselkedtek csürhe módjára. A második tüntetés alkalmával az ellentüntetők még csak be sem jelentették a rendőrségen, hogy ellentüntetést szerveznek, ellentétben a bgy közösséggel.
Elég a hazudozásokból, a csúsztatásokból.
A kutyás ügyről pedig….szánalmas. A pornósok médiahajhászásáról szól az egész. A sajtófőnök nyilván tudta a BGY-s eset után, hogy az állatmenhely nem fogad el semmilyen felajánlást, ha cserébe kamerázni akarják őket. Ez remek alkalom volt arra, hogy felfújjon egy média lufit.
De mit is várhatnánk olyan emberektől akik lányok futtatásából, vagy a testük árulásából tartják fenn magukat?
mafia: lehet, hogy nem tudod mit jelent az “argumentum ad hominem”, de alkalmaazni azt tudod ügyesen.
Az előbb kifejtettem a véleményem, hogy egy kurvától is nyugodtan el lehetett volna fogadni az adományt.
(Közben megértettem, hogy esetleg a nagy csinnadrattát utasította el a menhely, így már árnyaltabb a kép, mert valóban nem túl szimpatikus az ilyen hatalmas felhajtást rendezek jellegű adakozás.)
Na de amiért írok: elhangzott itt a bombagyár nevű ‘internetes közösség’: hogy az alapítvány elhajtotta őket.
Ebben az esetben viszont mindenkinek, aki nem tudja, mi ez a bombagyár, a tudomására szeretném hozni, hogy a döntést teljesen egyértelműen helyeslem. A bombagyár egy hihetetlenül aljas szélsőjobbos szervezet. Azért nagyon aljas, mert a vezetői nagyon jól értenek a demagógiához. (Arról van szó, hogy a ‘közösség’ hangadói egy fokkal intelligensebbek mint a közösség félanalfabéta tagjai, és ezért nagyon profi módon alkalmazva a demagóg retorikai húzásokat, gyönyörűen agymossák a népet, akiknek félelmetes, hogy így mennyire egyenvéleményük van: gyakorlatilag egy viszonylag jól kidogozott, jól leegyszerűsített (előemésztett) összeesküvéselmélet.)
Nem Melike, nem az volt ráírva, egyikre sem. Az egyikre azt írták, az én főnököm egy osztrák szobafestő, a másikon semmilyen írás nem volt, csak egy smiley-ra hajazó fej, amit hitlert formázta. No ennyit erről.
mafia, ez mondjuk konkrétan hazugság. Csürhe módjára a BNA utcában tömörülő BGY-tagok viselkedtek. Amikor őket a rendőrök elhajtották, utána oszlatták fel a másik oldalt a forgalom akadályozása miatt. Szó sem volt csürheségről. De minek is magyarázok, a fotók és a videók, amik ott készültek, magukért beszélnek.
Szóval ez a mostani történet ez egy jelentéktelen dolog, akár mindkét félnek is igazat adhatunk.
A bombagyár, az más. Az sajnos komolyabb dolog.
Drágáim, nyissak nektek egy külön BGY bejegyzést? 😀 Szívesen megteszem, komolyan! 🙂 Mert így káosz van már itt, szó szerint. 🙂
sworn, félreértettél. Egyetlen szóval sem mondtam, hogy a sajtós eleve azért hívta fel a Lelencet, mert előre tudta, hogy el fogják hajtani és ebből hírt csinálhat. Ez annyira nyakatekert, hogy ajjaj.
Azt mondtam, hogy a sajtós felhívta a Lelencet és amikor a Lelenc elhajtotta (azzal, hogy a csinnadrattát nem tudja vállalni), akkor jött ez a riherongyos verzió a sajtóstól.
Egy dolog egyértelmű itt, az, hogy az egész eleve reklámnak indult. Azzal, hogy a Lelenc elhajtotta őket, dupla reklámot kaptak. Egyszer fel lehet fújni ezt az elhajtást, másodszor pedig lehet csődíteni a médiát a Mentsvárhoz majd.
Érdekes ott van az apeh-os ügy volt már BGY-s és most ez… túl sok a véletlen.
A BGY meg a mostani ügy tök egyforma, adnak, de csak akkor, ha felvehetik, fotózhatják. Mindkettőt elutasította a lelenc. Az apeh-ügy meg ott van a honlapjukon, nem adót csaltak, egy bejegyzési dátumon megy a vita.
Munkásőr: így viszont már értelek.
Lehet, hogy neked van igazad, de az is lehet hogy nem. Még jó hogy ez nem egy verseny, akkor sosem lenne vége 🙂
Ennél közelebb szerintem már nem jutunk a nagybetűs Igazsághoz. Van egy véleményem, de elismerem a tiéd sem megalapozatlan.
Tekintettel azonban arra, hogy a hölgy hangvételéből, számomra legalábbis, árad valamilyen… nem tudom, hogy kivagyiságnak, vagy fellengzősségnek, vagy minek mondjam, én azt érzem, hogy beleillene a “profiljába” egy riherongyozás, megerőltetnem sem kellene magam hogy elképzeljem.
És amíg mindezt a realitás talaján el tudom képzeli róla, addig felháborít és bánt az eljárásmód, amivel élt.
Persze ha ez nem történt meg és kitaláció, az más színezetbe helyezi a dolgokat, azonban egy dolog szinte biztos, de mondj róla véleményt te is, ha a sajtós megkeresésére az egyesület vezetője azt mondja, hogy köszönjük szépen, de nem szeretnénk élni a lehetőséggel, szerinted ez elegendő indok ahhoz, hogy az elutasítást kiszínezve álhírt kreáljunk belőle?
Mert szerintem nem, én ebben az esetben megköszönném a hívott fél idejét, és felhívnám a következő telefonszámot a listából.
Dóri, ne haragudj, nincs kéznél a sajtósod? Idedobhatnád a kutyáknak 😛
Nos, mégegyszer és utoljára elmondom:
Közös megegyezés-
Linda, Dóri, Sajtós, Főnök-akié a bevétel: adjunk valakinek valamit.
Gondolkodás-
Gyerekekből cirkusz lesz. (hozzáteszem, volt rá példa, erotika kiállítás-beteg gyerekeknek pénz) Adjunk kutyáknak. Pénzt nem adunk, mert nem tudjuk mi lesz a sorsa. Adjunk kaját.
Kivitelezés-
Miután Dóri, Linda -nagyszínpados műsor összeszervezése, fellépők koordinálása, stb..
Sajtós- média, egyebek intézése. Sajtós bácsi megbízása menhely keresésével.
Sajtós bácsi internet elé leülése, első telefonszám felhívása. Helyzet előadása: ezek lennénk, pénzt adnánk, zavarná-e ha dokumentálnánk esetleg. Rendesen meg nem hallgatás, lekurvázás, telefon lecsapása.
Elkeseredés-
Gondolkodás, több menhelynek email küldése
Megmérgesedés-
Dóri a sajtós határozott kérése ellenére blogba sztori kihelyezése, hangnemen való puffogás.
Meglepetés-
Több menhely jelentkezése, öröm és boldogság.
Bors bulvárlap sztorira ráugrása.
Mentsvár-ékkal megegyezés.
Velvet előkerülése nálam, kérésem, hogy ne írjuk ki Lelenc, Velvet mégis kiírja. (mostmár nem bánom, amúgy, igazuk volt)
Velvetet elzavaró, összevisszabeszélő hölgy, nálam a blogban megjelenő hölgy, Velvetet anyázva felhívó hölgy, velvet megrőkönyödése.
Utóélet-
Blogom belinkelése ide-oda, innen-onnan, anyázások olvasása egész nap,
Mentsvárék boldogsága- azonnal felhívják a jövő hetet is, médiát, tvt újságot, csak menjünk gyorsan.
Töménytelen alapítvány, menhely privát üzenete,emailja,telefonja Dórinak, ominózus eset minősítése, és a hölgy szidalmazása. Segítség elfogadására ajánlatok tömege.
Utó-utóélet-
Nem haladok semmi dolgommal, le kellett volna adnom határidős cuccokat, itt puffogok, magyarázkodok, tele a zsákom.
Akar még tudni valaki valamit??????
Na ennyi marhát is ritkán látni egy lotyó blogján.
Dóri!
Nem tudom lényeges-e,ill nem olvastam vissza a kommenteket,lehet,hogy nem lesz új az info:Tomcat és a Bombagyár asonlóan járt.Nem feltétlen fontos politikailag egyetérteni velük-mivel a bombagyar.hu-n általában ilyesmiről olvashatsz-de talán érdemes lehet megnézned az ő esetüket,csak úgy érdekességképp.A mai napi bejegyzések között találod Lelenc néven,a második sor vastagon szedett részére kattintva találod meg legyegyszerűbben,azt gondolom érdemes elolvasni.
Üdvözlettel:sajti
Köszönöm, nekem bőven elegendő volt. A témát lezártnak tekintem, bekussolok, melyet követendő példa címre felterjesztek.
Kedves sworn!
Bizony tudom, mit jelent.
Viszont jelen esetben nem irreleváns az alkalmazása.
Hiszen aki a testéből él, nyilván érdekelt abban, hogy a lehető legnagyobb reklámot genererálja magának. Az erkölcsi gátak leépülése lehetővé teszi az ilyen egyének számára, hogy gusztustalan hazugságkampányt folytassanak az állatmenhely ellen. Hiszen pont ez a kampány az, amire annyira vágynak.
Egy kissé szélsőséges példával élve, vajon miért nem kérdőjeleznék meg a néhai Teréz anya adakozási szándékának tisztaságát, és miért kérdőjelezik meg egy médiaszajha szándékát?
Tetteink nem elválaszthatóak személyiségünktől. Éppen ezért nem láthatóak tisztán az ok-okozati kapcsolatok, ezért kérdőjelezhető meg a szándék.
Munkásőr, kérlek linkeld be azt a videót, ahol randalírozunk. Nem találtam 🙁
Szia Sajti! 🙂
Láttam, de azt állítják, feltétel lett volna a kajaátadásnál a média jelenléte, fotózás.
Bakker, mégis milyen FELTÉTEL???? Ki a tököm vagyok én, hogy feltételeket szabjak? Kérés volt, vagyis inkább lehetőségképp megemlítés. Nem feltétel… megáll az ember esze.
Van úgy, hogy az emberek félreértik egymást, van úgy, hogy szar napjuk van és rosszabbul reagálnak mint általában.
Annyi kellett volna, hogy, “Elnézést rossz napom, és 1000 dolgom egyszerre, túlreagáltam. Bocsánatot kérek.”
Ha nem kelt volna el időközben, lefogadom, hogy megkapták volna felhajtás nélkül az adományt.
““Sajtófőnök” úr, telefonon azt közölte, némi élelmet adakoznátok FOTÓZÁSSAL egybekötve.”
NA EZ a gáz, Dóra, nem pedig az, hogy széthúzod a pinád az interneten. Kultúrember névtelenül adakozik, kultúrával nem rendelkezô szoftprostik meg rivaldafényben, pózolva.
“Reggel 10 óra óta 6000 ember fordult meg itt. Egynek sem jutott az eszébe ez a gesztus.”
Nincs ebben semmi meglepô, én sem közösködnék veletek, mert aki korpa közé keveredik, felfalják a disznók.
Ez a leány amúgy tök értelmesnek tűnik, ha a képeit megnézitek, lehet valami fényt látni a szemében, nem úgy mint a kolléganőinél…
Biztosan volt valami trauma, ami vakvágányra terelte az életét… 🙁
Milyen sokan vesznek így el…
brave new world gyerekek
köszönjük babók 🙁
Szia Dóri, bocsi, csak most értem ide…
Hogy mi van itt!!!! 😀
Kész cirkusz!!!!
Tudod mit? Csinálj egy alapítványt te is!!!! 😉
Szia, Mina! 🙂
Eszemben sincs, még a végén velem is elszalad a ló és merő véletlenségből szembe köpöm saját magam, hihih.
Annyira egy oldalt támogat mindenki, hogy szinte szükségesnek érzem, hogy megemlítsem: nem attól ember az ember, hogy könyvet fordít – vagy mi az Istent csinál kedves Anna, és nem kevesebb senki attól hogy pornózik. Az állatvédelem – sajnos – segélykiáltás. A legtöbb állatvédő ki akar tűnni a középszerűségből. Az esetek nagy többségében nem teremt az állatoknak jobb körülményeket, mintha ha szabadon “sétálgatnának”… Soha nem fogja megtudni senki mit is érez egy állat, főleg mert annyira nem is érdekel senkit. Bárki bármit mond, egy önző világ sarjai vagyunk. A felajánlók is több mint valószínű, hogy egy részről hasznot akartak húzni az egészből – így megy ez. Ezen nincs mit szégyellni, illetve tagadni.
ja, és a lényeg:
nincs senkinek jobb dolga, mint hogy ezen rágódjon? Éljétek az életeteket, picsának rágódtok ilyeneken. Ha nem kellett a segítség, hát nem kellett…
(válaszolni felesleges, mert véletlenül tévedtem ide – tehát konkrétan úgysem nézem meg mik a reakciók)
– Azt sajnálnám, ha valóban durva hangnemben hárította (volna) el az alapítványi/egyesületi önkéntes az adományt, mert tényleg lehet ezt kulturáltan is megmondani. Ha tényleg így történt.
– Azt nem értem, miért nem lehet ilyen adományokat névtelenül és ingyenreklám kicsikarása nélkül tenni, mint ahogy mindenki más teszi.
– Annak meg örülök, hogy valaki gátat szabott a prostitúció mindent, de mindent elöntő reklámozásának.
Annyi sötét ember van. Fáj. Ha én üzemeltetnék egy menhelyet, ahol olyan lények vannak, amiknek nap mint nap kell a kaja, magától az ördögtől is elfogadnám, mert a cél érdekében történik!
Ugyanígy arra is tennék, ha volt embergyilkosok sétáltatnál és játszanának velük, mert az a kutyák számára mindegy, hogy ki, ha élvezik (konkrétan szükségük van mozgásra). Tenner Anna nem kell, hogy szeresse az embereket ahhoz, hogy ezt elfogadja, csupán a kutyákat kéne szeretnie meg egy kis aggyal még rendelkeznie. És ha valaki intelligens és/vagy gyakorlott tárgyaló, még egy adott esetben kívánt médiafelhajtást is vagy okosan tárgyalva elkerüli (de úgy, hogy az adományt odaadják), vagy, én ezt tenném, a végletekig kihasználnám, hogy nem kell milliókért hirdetnem a TV-ben a lenémított reklámblokban, mégis ott lesz a menhelyem. Nagy lehtőség lett volna! A pornósok, stb. munkáját meg hülyeség elítélni, ők ezt csinálják, és ha megélnek belőle akkor nem rosszul. Fogyasztójukból meg sokkal több van, mint előadókból, és ha Annának lennének gyerekei, lehet a tudta nélkül, de bizony ők is néznének XXX filmeket, és már 15 évesen az osztálytársaikkal cserélgetnék. Aki más mond, az nem látja, nem tudja mi van a valóságban. Aki nem hiszi, hanem az álszenteskedésnek, az gondoljon csak az egyház botrányaira… Vélemény…?
Úgy döntöttem, elég hozzászólás érkezett mindkét oldalról. Mindenki véleményt nyilváníthatott, teret kaptatok. De most már ideje lenne napirendre térni, befejezni itt nálam a cirkuszolást. Elég sok fórum van a világban, ahol téma lett ez az ügy. Nem vagyok kíváncsi semmiféle fenyegetőzésre, sem az én, se a másik fél irányában.
Köszönöm.
Azzal pedig sajnos nem lehet egyhamar kezdeni semmit, hogy itthon a sok paraszt utcára teszi a kutyáját. Így a már kitett kutyákért kéne többet tenni (mert ezt gyorsan meg lehetne húzni). Azt üzenem a nagy cégeknek (vezetőiknek), hátha egyszer eljut hozzájuk, hogy a nyílvánvaló jócselekedet mellett óriási pozitív töltetű reklámot csinálhatnának, ha okosan támogatnák a menhelyeket! Sajnos én nem tehetem, de az egészet nagyban csinálnám, mondjuk kezdve attól, hogy az ovisokat, iskolásokat szervezetten rendszeresen elviném menhelylátogatásra, hogy éjjel-nappal elérhető kóborkutyamentő autó flottát állítanék fel, hogy beleírnám a tv-sorozatokba. Hogy miért gondolom jónak? A bujtatott reklám a legjobb reklám(!) – pl. a kutyamentőn, a menhelyen, eleve ha kivinnék a gyerekeket arról mindig beszámolnának ők a szüleiknek úgyis, a sorozatokban meg már annyi erőltetett barom történet van, hogy ez frissítő természetességgel beleférne. Nem az a baj, hogyha ott van mellette egy cégnév, hanem, ha nincs ahol ott legyen, ha az utcán fagynak, éheznek halálra szegény kutyák! 🙁 Várom a véleményeteket. Dóri, szerinted?
Ez az állatvédő inkább állat.
Én elfogadok kutyakaját, úgy is azzal etetem a környék összes macskáját. 🙂
Drágáim. Most el kell mennem a dolgomra. Elérkezett az idő a moderálásra. A megjegyzések moderációs sorba kerülnek. Semmiféle etnikai vitát, megjegyzést nem szeretnék itt látni. A hatóságokkal való fenyegetőzéseket is kiszedem.
Röviden: sem zsidózás, sem cigányozás, sem adóhivatal, sem fizikai bántalmazásra utaló dolgok.
Anyukámat lehet szidni továbbra is, lekurvázás is bennmarad.
További szép napot.
nos nekem két lelencqtyám van
ha csináltok velem fotót meg velük
én még eszek is a qtyakajából (de 200 kilót nem)
Döbbenten ülök, és olvasom ezt a kis vihart a biliben. És fel vagyok háborodva.
Nevezetesen azon, hogy miért kell lejáratni egy egyesületet, amelynek az alapítója, vagy vezetője, vagy akárkije, mindegy is, nem óhajt hatalmas csinnadrattát csapni egy kis adomány körül.
Nyilvánvalóan jól jön nekik minden segítség. De a felajánlás, az adomány, az attól tud az lenni, hogy névtelen marad. Miért kell ezt szétkiabálálni a világban? Dóri, bocsásd meg kérlek, tájékozatlanságom, de egészen eddig én sem tudtam ki vagy. És ezzel nincs is semmi gond. Azzal viszont már sokkal nagyobb problémám van, hogy lejáratsz egy olyan szervezetet, amelyik DOLGOZIK, tesz, mégpedig nem keveset! És miért? Pusziért! Kutyapusziért! Azért, hogy a kutyusok meggyógyuljanak, és szerető, felelősségteljes gazdihoz kerüljenek! És NEM a jó pr miatt! Ismered annak a szónak a jelentését, hogy önezetlenség? Na, akkor ezen kellene elgondolkozni. Meg azon, mennyire szánalmas ez az egész viselkedés.
Ha adni akarsz, adj csendben, azért, mert neked jól esik, hogy segíthesz! Ha kampányolni akarsz, akkor végy meg egy hatalmas hirdetőtáblát, aztán nosza! Jaaa, hogy ez így olcsóbb lett volna…?
Kedves Dóri, a Lelenc közismert az otromba stílusáról, kérlek, ne azonosítsd az állatvédőket velük. Őket sokan utálják pont a stílusuk miatt. Ne fordulj el az állatoktól.Egy rajongód
A Kecskeméti Mentsvár honlapjára már fel is tették az adományozást. És nem haltak bele. Sőt, szerintem a Mentsváras fiúk még örültek is a lányok látogatásásnak – szerintem így lett volna ezzel minden pasi!
200 kiló kutyakaja 80 e Ft. Ennek a felébe került volna neki, hogy a tv-ben az terjedjen róla, hogy mekkora nagy állatvédő. Vajon a fellépésért mennyit kapott volna? (Nem érdekel igazából, mindenki tippeljen maga.)
A lényeg, hogy ilyen olcsó reklámot nem tudott volna máshogy csinálni az “üzletasszony”.
A drogdílerek munkáját hülyeség elítélni. Ők ezt csinálják, és megélnek belőle, nem is rosszul. Fogyasztójukból sokkal több van, mint termesztőből. Lehet, hogy a tudtodon kívül a te gyerekeid is kokainoznak a suli wc ben 15 évesen. Aki mást mond, nem látja mi van a valóságban.
Vakítsátok csak a parasztot gyerekek…..
Egyébként pedig igenis minden jelentősebb adományozást nyilvánossá kellene tenni, mégpediglen azon okból, hogy a nyilvánosság meg tudja ítélni, közszereplőink, vagy vállalkozóink milyen emberek. És ha valakinek, akinek eszébe jutnak a menhelyeken tengődő állatok, jól esik a dicsőség, akkor az miért baj????? Talán mások, önző emberek is kicsit magukba szállnak, és legközelebb, amikor új az új luxusautóért mennek, egy pár ezer forintot küldenek valamelyik állatvédő szervezetnek is.
Magyarul – hátha más is kedvet kap!
Egy állatvédő – aki egyszerű ember, semmi flanc és nagymenő cégvezetés és entellektuel, de soha senki nem tituálnék CSÜRHÉNEK, mindösszesen a politikai hovatartozása miatt!!!
Ha valaki pozíciót tölt be egy közhasznú szervezetben, akkor talán nem kellene sértegetnie másokat, pláne nyilvánosan, ha mégolyan egzisztenciával rendelkezik is.
Én kérek elnézést az állatvédelem nevében minden érintett féltől – aki az állatokat szereti, az rosz ember nem lehet!
MIAF,
vered itt a nyalad, de megsugom, hogy a te rongyos szazezer forintod nagyjabol semmi egy beteg kutya orvosi kezelesenek osszegehez kepest (es nem hasmeneses kutyara gondolok). ugyhogy szalljal le a magas lorol. senki nem osszegszerusitette a kommentelok kozul, hogy mennyit szokot adomanyozni, ha szokott. en sem teszem. de erzesem szerint kilora megvehetnelek mindenestul csak a felajanlott adomanyaimbol…
Kedves padre!
Épp most olvastam egy cikket, miszerint a magyar általános iskolákból kikerülők egyharmada funkcionális analfabéta. Magyarországon összesen 1 millió funkcionális analfabéta él. Sajnos te is egy vagy közülük, mivel nem értetted meg a magyar nyelven megfogalmazott kommentem lényegét. De nem baj, türelmes vagyok, elmondom mégegyszer.
Szóval, ha ez leány és barátnője komolyan gondolta volna az adakozást, megveszi a kutyakaját, elautókázik a menhelyhez, kirakja a kaját és el van intézve az egész. Nem akarom én kritizálni az összeget, amivel hozzájárultak volna a kutyák étkeztetéséhez, de az, hogy “sajtófőnök ” úron keresztül ment a dolog, egyből más színezetet ad az egész akciónak…nyilvánvaló, hogy nem a segítő szándékról szólt a dolog, hanem egy nagyon olcsó, ámde hatékony önreklámozásról.
Egyébként 76 kilogramm vagyok. 80 körül voltam 2 hónapja, de volt egy balesetem, lefogytam 4 kilót. Az emberhús árát nem ismerem, nem mozgok ilyen körökben, de ha tudnál adni egy árajánlatot, azt megköszönném. Egyébként eddig hány embert vettél meg? Ha alacsony a kínálat, felstrófolom az árat.
Rongyos 100e forint. Ezt a részét nem értettem. Én is funkcionális analfabéta vagyok.
Ha nem én lennék MIAF, én kérek elnézést ^^
macskamama,
és Dóri,
nem hülyeség, amit mondasz, szerintem egyetlen pasi sem utasított volna vissza akár csak egy doboz kutyakaját sem, ha cserébe jönnek a lányok (természetesen a feleség jelenlétében lekurvázta volna őket, de mélyen belül azért…). Tehát: jól kell célcsoportot választani, némely, szexuálisan nem túl vidám életet élő nőnek ez vérlázító, s a nők nagyobb része nem is érti, miért jön be ez a pasiknak, nekik meg tökre nem. Ettől aztán dühösek lesznek mindenre, ami szexszel kacsolatos, hozzáteszem, egészen addig, amíg egy igazán durvát és élvezeteset nem produkál velük egy arra alkalmas (természetsen lelkileg is, ugye:) férfi. De ez nem baj, mi sem szeretünk három napig táskaboltokat járni, pedig úgy tűnik az arcok alapján, az nagyon izgalamas egy dolog, talán a cipővásárlás űbereli csak.
oks, kezdek off lenni, de a hétfők ilyenek…
Macskamama, ez a baj ebben az országban! Hogy nagyon kevesen képesek csak és kizárólag jószándékból tenni/adni valamit! Hidd el, hogy sok közszereplő adományoz nagy összegeket kórházaknak, iskoláknak, óvodáknak, menhelyeknek, stb, amiről még csak nem is hallunk.
De sajnos a legtöbben, azt köhírré óhajtják tenni. De minek? Ez semmi más, csak reklámfogás, ócska hírverés.
Szerinted az dicsőség, hogy valaki jótékony célra adományoz??? Tudod, mi a dicsőség? Pl.: olimpián helyezést elérni! Vagy Nobel-díjat kapni. De pénzt adni? Ne vicceljünk már!
Ez a beírásod meg kifejezetten szánni való:”a Mentsváras fiúk még örültek is a lányok látogatásásnak – szerintem így lett volna ezzel minden pasi!” Akkor ugye nem az adománynak örültek, hanem a kutyakajával érkező szilikon-melleknek? Az lehet a baj, hogy ezekre a keblekre, sem tuladonosukra nem volt kíváncsi a Lelenc, nem óhajtott egy képen díszelegni vele, s ezért indult ellenük a lejáratókampány. Amúgy pedig, a Lelencet és annak vezetőjét hírből ismerve, kizártnak tartom, hogy olyan szó és olyan minőségű elutasítás hangzott volna el, mint amivel itt vádolják.
off:
“Anyukámat lehet szidni továbbra is, lekurvázás is bennmarad.”
Kezdek szerelmes lenni…:))
Nem is nagyon szóltam hozzá ehhez a témához, de a bloggazdit -valamelyest ismerve, bizony mondom: neki hiszek, nem pedig a lelencnek.
Egyik oldalt sem lehet meggyőzni, modhatni zsákutza, menjetek szépen a dolgotokra, legyen pénzetek, amiből aztán adakozhattok, akár állatok számára is.
további szépnapot
csók.
egyébként átgondoltam tegnapi véleményemet, bevallom, és mégis jobb lenne, ha akár csak PR fogás miatt is, de minden celeb adakozna picit, a kutyáknak úgyis mindegy.
s aki ilyen küldetést vállal, annak nem szabad szemérmesnek lennie, kivéve ha ezzel saját maga elől tolja el a tányért. a többi meg a szokásos magyar médiaheck, azt hiszem Dóri szerepelni fog valamelyik reality showban, ha lehet így fogalmazni 3 másik szőkével együtt, és hát ilyenkor jönnek a hírek csőstől.
de még talán ez is jobb, mint amikor “Nagy Ő anikót majdnem megtámadták a nyaralása alatt férfihordák”. legyen minden celeb adakozó, és legyenek egyenesen botrányos adakozások is, pl. “D. Sándor 2 milliárdot adományozott a rákos gyerekeknek, de cserébe azt akarta, hogy erről mindenki tudjon és lefotózzák együtt egy folxyami rákkal!” oks, megírjuk, ígérem.
.
Zsiparasztnak írnám. Látszik, hogy az állatvédelemhez neked, mint nagyon sok más embernek is, semmi közöd. Igaziból az állatvédelem szót sem értitek. Kéred a kaját, majd azzal eteted az környék macskáit? Ez állatkínzás. Tudom nem érted miért, de ez az. Odaszoktatod az állatokat magadhoz, de nem fogadod be őket, orvoshoz nem viszed, nem ivartalaníttatod őket. Az etetésük is bizonytalan, mert ezek szerint ha van mit adni, akkor kapnak enni, ha nincs, vagy ha elutazol akkor meg nem. A környék lakói meg élvezik az odaszokott állatok jelenlétét és mindent mi ezzel jár.
A Lelencről nem tudom milyen hírek járnak, de nem hiszem, hogy ez érdekel. Sok kutyát megmentenek és ez a lényeg. Ez a feladatuk. Nem értitek meg, hogy miért nem lehet odaszólni Mancikának, vagy Julikának (nem emlékszem már a névre), hogy kapunk konzervet, menjen ki fotózkodni. De Mancika vagy Julika, mint mindenki más napközben dolgozik. Munkahelyén nem hiszem, hogy népszerű lenne ha ilyen miatt kéretőzne el. Azt sem egyszerű megoldani, hogy naponta etesse, tisztítsa, kezelje ezeket az állatokat.
Az is elhangzott, hogy a menhelyek verik a mellüket, hogy milyen nagy állatvédők és még sem szedik össze az összes állatot, sőt este fel sem veszik a telefont. Én nem láttam még melletdöngető állatvédőt. Ezek az elvakult emberek inkább a kutyákkal macskákkal foglalkoznak mintsem önmagukat reklámoznák. Mi sem, én sem tudok minden állatot összeszedni. Akik önkéntes munkát végeznek bármilyen területen, azok tudják, hogy időnk és erőnk véges. Csodát mi sem tudunk tenni.
Kedves Dóra és mindenki aki segítene bármelyik menhelynek, én nagyra értékelem az adományt, minden adományt, de azok akik a médiában jelen vannak, azzal tudnának igazán segíteni ha magát az állatvédelmet magyaráznák el az embereknek. Ami ott kezdődik, hogy ivartalanítják az állataikat, nem szaporítják őket. Ha el tudnánk érni ebben az országban azt, hogy a vásárterek, piacok, újságok, útszélék ne legyenek tele gazdát kereső vagy kidobott bébikutyákkal, macskákkal, már csodát tennénk. Ez HATALMAS segítség lenne igaziból ez CSODA lenne.
Köszönöm.
Na sikerült pontot tenni a kommentek végére 🙂
Komolyan mondom az olvasottak után nem tudom sírjak, vagy nevessek 🙂 🙁
Magyarok vagyunk ismét a javából. Az olvasottakból levonva a konzekvenciát egyik fél mellé sem tudok állni, de…
Tisztelt Sajtófőnök Úr és Kedves Állatvédő!
Ezt a vitát gyorsan rövidre lehet zárni, és gyorsan kiderülhet az igazság. Egy poligráf vizsgálat mindent megoldana, kérdés, hogy ki vetné alá magát? Ha bármelyik fél visszautasítja, már nem is kell tovább ragozni a történteket. Nem tudom az érintettek olvassák-e eme blogot, de kiváncsi lennék alávetnék-e magukat egy ilyen hazugságvizsgálatnak.
Gyorsan kiderülne, hogy ki a hunyó 🙂
-Egyet viszont, mint magánember meg kell jegyezzek:
Ha egy kutyamenhelyen tényleg a kutyák a fontosak, és nem más önös érdekek fűződnek hozzá, akkor akár egy ilyen felajánlásnak, lehet az örömlánytól, vagy böszmétől, senki nem mond nemet.
Kiváncsian várom a folytatást!
Üdv mindenkinek!
Bocsánat! polygráf, így helyes, de gondolom mindenki értette
Hozzák ide azt a hazugságvizsgálót. Tőlem akár jöhet most is. 🙂 Állok elébe.
Ha ezen múlna, hogy bebizonyítsam, semmi rossz szándék nem vezérelt, boldogan alávetném magam egy ilyen vizsgálatnak. A sajtósnak elhiszem amit mondott, a Velvet újságírójának is. Azoknak is elhiszek mindent, akik felháborodva hívogatnak engem, hogy velük is hasonló történt. Hiszek a többi állatvédő szervezetnek, mert okom van rá.
Nem azzal van gondom, hogy kikosarazott, azzal van problémám, hogy ok nélkül így beszélt.
És tojok rá, milyen napja volt, vagy éppen tele volt-e a hócipője, mert én sem beszélek senkivel sem így. Ha valamilyen csoda folytán ilyenre vetemednék, lenne bennem annyi gerinc, hogy beismerném.
Udvarias vagyok azokkal is, akik megbántanak. Igen, ilyen marha vagyok…
Hol az a hazugságvizsgáló?????????????????
mafia és EGO:
nevem megemlítése nélkül sikerült negatívan reagálnotok arra amiket írtam. grat.
DE:
Nem értettétek meg azt amit írtam (próbáljátok újra, ha úgy érzitek mégis képesek lehettek rá).
Abból amit írtatok, biztos, h nem mafiának írtam. Egonak sem, nincs abban a pozícióban (és meg sem értette sajna).
Veletek ellentétben én legalább a keresztnevemet vállaltam. Ti miért is nem???
mafia, arról, hogy mit gondolok a drogdílerekről, nincs köze a témához, legyen annyi elég, hogy amit Dóra csinál nem káros másra, és nem is törvénytelen. (Ergó, ha most olyan aggyal írnék mint te, valami ilyet írtam volna: a gyilkosok is titokban ölnek, miért nem vett róluk példát Dóri?)
Ugye milyen baromság lenne?
A felvetésemre, a kóborkutya-mentés javítására írtam egyfajta ötletet. Ahelyett, hogy bárki is azt mondta volna, te ez ezért meg ezért jó/nem jó, mindössze ego leírta, hogy jelenleg miért nem megy. Ezt mindenki tudja, én is, ha tudnád az írott szövegemet értelmezni, láthatnád, hogy ezért írtam le a többi részét!
Nyílván valóan pénz kell hozzá, és ha nem a menhelyen fizetnek az ottlévőknek, akkor napközben el kell menjenek ők is dolgozni. Semmi új, sőt, én bevételi javaslatokat írtam, plusz(!), állattartásra és állatszeretetre való nevelés egy módját.
Ja és akik azzal jönnek, hogy ez csak reklám…!
Nincs nektek agyatok amivel gondolkodni tudtok?
Szerintetek ha eddig megélt e reklám nélkül Dóri, akkor most hirtelen megijedt, és gyorsan erre van szüksége, hogy a felszínen maradjon? Gondolkozzatok már könyörgöm!
És szerintetek hány telefonhívásába kerülne elmenni mondjuk egy argentin celebtúrára (ha erre lenne szüksége)? Mikor az ilyenekben szeretik a nem átlagos celebeket a tv adók a nézettségért? Komolyan azt gondoljátok enélkül nem menne neki?
És igen, még1 fontos dolog: mást se hallani, minthogy hogyan butítják a tv-k, a média az okos(?…haha) magyar népet. Akkor egy ilyen hír, tényleg negatív lenne? Szerintem éppenhogy az ismert és bemutatott emberek a médián keresztül a tudatallattinkra is hatva mutatnak egyfajta jó/rossz példát, ami beszivárog a fejekbe. Szerintem az adakozós példa (jó cél, tök pozitív) szivárogjon is csak be, mert nagy szükség lenne rá!
Összeg szerint pedig megítélni majd akkor kéne maximum, ha ez általános lesz, addig is azt mondom, 40 v. 80. ezer is pénz, és ha egy másik ismert emberben ez úgy csapódik le, hogy ejha, tényleg, de én túlteszek rajta majd most 3x, és elkezd adakozni a kutyáknak, akkor az végeredményben megintcsak jó az ebeknek! De nektek persze semmi sem, mi?
Hosszú ez a komment sokaknak, próbáljátok részekre bontva többször, lassan, figyelmesen elolvasni, mert megéri megérteni! Köszönöm!
EGO
teljesen egyetértek Veled
illetve részben, de abban teljesen 🙂
Dávid, nincsenek kutyáim. Nem azért, mert nem szeretem őket,hanem mert kevés időm van és egy kutyával foglalkozni kell. Nem szeretném ha sokat lenne egyedül, pl egész nap bezárva egy lakásban.
Egy macska jóval kevesebb kötöttséget igényel. Ha elutazom pár napra, anyucim átjön megetetni őket. Szabadon jönnek mennek, ha akarnak a kertben vannak, ha akarnak a kanapén alszanak.
Mindegyik ivartalanított.
Életem során számos macskát elhelyeztem boldog gazdiknál, kóbor macskákat “kukáztam össze” ,hordtam őket állatorvoshoz.
A legnagyobb baromságnak tartom azt, hogy nem miskárolják ki őket, utána meg születik hatvanhat kismacska, ami ki tudja hogy végzi.
Annyi, hogy erről eddig senki sem kérdezte a véleményem.
Amúgy meg mit várunk attól a Lelenctől, melynek a főnőknője persze hol másutt, a Nők Lapja egyik oldalán pózol?
Bár volt rendszerváltás, az a lap mai is vonalas a maga bújtatott módján, megvannak a kis kapcsolatok, akiket futtatnak – lásd Szegő úr és a kizárólag zs. származású hírességek, na mindegy.
Az is furcsa, milyen jól meg a Lelencnek. Szerintem meg félre az elvekkel, ha az a állatok javát szolgálja.
Akár a Bombagyár és Tomcat eseténél, itt is az a baj, nem érti meg T.A., valamit valamiért, szerintem ellehet viselni, hogy adományért cserébe a támogató kicsit magát is reklámozza, l a Danone reklámkampányai is erről szólnak, adnak 1 Ft-t, de ezért ők a frankó adakozó cég. Ugyanakkor talán több embernek képbe kerül maga az adományozott is, többen ismerik meg, van ilyen állatmenhely, kórház, rászoruló, a kampánnyal.
Mondjuk magam részéről inkább embereknek, kulturális egyesületeknek adnék pénzt, kegyetlen, akkor is, ha pár emberben csalódtál, van, akinek jól jönne, de inkább, mint néhány állatnak, valahol álhumanizmus, mentsük meg a hangyák, pókok életét is ezen az alapon 101 különféle alapítvánnyal.
HBP.
Kedves Dávid!
Nem igazán értem miről beszélsz. Pongyola fogalmazási stílusod miatt egyetlen hozzászólásodat sem olvastam el, ergo nem is válaszolhattam rá becses neved megemlítése nélkül.
Mindazonáltal virtuálisan lovaggá ütlek egetrengető bátorságod láttán. Te hős lovag, aki ezen veszélyes időkben is mered vállalni a keresztnevét egy honlapon. A kardos-gyémántos lovagkereszt már úton van.
TÁJÉKOZTATÁSUL KÖZLÖM, HOGY A FENTEBB PADRE NICKKEL VÉLEMÉNYT NYILVÁNÍTÓ EMBER, NEM ÉN VOLTAM, DÓRI TE LÁTOD AZ EMAILT…
BÁR MAFIA OLVASÓTÁRS ÁLTAL MEGFOGALMAZOTTAKAT NEVETSÉGESNEK ÉS EGYOLDALÚNAK TARTOM…EBBEN A STÍLUSBAN, SOSEM ÍRNÉK VÁLASZT
HA MÉGIS VÁLASZOLNÉK, ANNYIT ÍRNÉK TALÁN, HOGY MINDAZOK, AKIK A FELAJÁNLÁST FIKÁZZÁK…EGY FAGYOT NYÚLLÁB NEM SOK, DE ANNYIT SEM ADTAK AZ ÁLLATOKNAK…ÉS MÉGIS EZT TESZIK…HÁT AZOK CSAK REKLÁMOT AKARNAK MAGUKNAK, A FIRKÁLMÁNYUKAT AKARJÁK LÁTNI EGY HIRTELEN FELKAPOTTÁ VÁLT BLOGON….SOK EGOISTA DISZNÓ…PFUJJJ:)
Padre, látom! Nyugi! 🙂
“Szerintetek ha eddig megélt e reklám nélkül Dóri, akkor most hirtelen megijedt, és gyorsan erre van szüksége, hogy a felszínen maradjon?”
Jóképességű barátom, szerinted te honnan ismered Dórit? Egyszer csak megszállt a szentlélek és belesuttogta a füledbe, hogy “Keresd meg Mészáros Dórit, tudd meg, ki ő!”?
És ha eddig megélt reklám nélkül, akkor miért folyt egy időben még a csapból is? És miért folyik most is éppen?
Nincs abban rossz, hogy valaki reklámozza magát, abból él, hogy sokan ismerik (ha nem ismernék, nem járnának el a tanfolyamaira), de azért tudjuk már, hol a határ.
hmm munkásőr ez pozitív feedback, eddig aszittem nem tudsz gondolkozni ^^
kellemes csalódás
még mindig várom a videókat, ahol a hollán ernő utcában randalírozott a bgy-s csürhe.
Kérdésedre válaszolva: az első nagyobb kaliberű tv-s szereplésem volt az, ami a héten megy a tv2-ön.
Több, mint egy hónapja forgattuk. Az, hogy véletlenül egybeesett ezzel a szerencsétlenül elsült menhelyes dologgal, erről aztán végképp nem tehetek.
Ó, én naívan még azt gondoltam, pont egy hete, hogy milyen jó az időzítés.
Máskülönben elég régóta ezen a területen mozgok, 1999 környéke óta ez a munkám. Valamilyen oknál fogva most 2008 at írunk és még nem haltam éhen.
Mellesleg elmondanám Neked azt is, nem mindig jövedelmező a médiában szerepelni.
Egyrészt vannak akik nem mernek emiatt tőlem műsort rendelni, mert azt gondolják, túl drága vagyok, mert ismert a nevem.
Másrészt viszont általában az újságírók hívnak fel engem és nem én őket, azzal sem teszek feltétlenül jót, ha mindenkit elutasítok.
Kell találni egy arany középutat, de ezt nagyon nehéz betartani.
Ugyanis vagy nem hívnak sehova egyáltalán, vagy pedig, ahogy Te fogalmazol, a “csapból is én folyok… Egy elkezdi és erre az összes többi felhív…
Még valami kérdés? 🙂
mafia, náci munkásőr vagyok, nem pedig a Google. Ha keresni akarsz, ne engem használj, hanem a google-t…
Tehát kedves Dóri, akkor ahogyan te magad írtad, időnként még a csapból is te folysz.
Amint írtam is, ezzel nincs gond, ha nem ismernek, nem keresnek. Teljesen normális, hogy kihasználod ezeket a lehetőségeket.
A nem normális az, hogy sajtóson keresztül akarsz jótékonykodni.
Hmmmm. Most már csak arra lennék kíváncsi, mi a szent szarért válaszolok valakinek, eminens módjára, ha szemmel láthatóan csak kérdezni jön ide, majd azzal a lendülettel továbbáll, vagy tojik a válaszomra. Én kérek elnézést, hogy belepofátlankodom a beszélgetésbe… 🙂
Oh, bocsánat. Mégis itt vagy. Ne hari.
De még mindig nem érted a lényeget.
Elmondom mégegyszer.
Nem rajta keresztül, hanem ez az ő feladata volt. Mi egy csapat vagyunk, de mindenki mást csinál jelen pillanatban. Miután ő a sajtós, ő tartja a kontaktot mindenkivel. Ezért hívta fel a Lelencet is Ő. A Mentsvárék már engem kerestek meg személyesen, de a részleteket akkor is a sajtós beszélte le velük is. mert ez a munkája, Sajtófőnök- intézi ezeket az ügyes bajos dolgokat, sajtótájékoztatót, kommunikál a médiával.
Az Erotika Expó nevében telefonált, nem emelt ki se engem, sem a Lindát. Tett egy felajánlást, és megkérdezte, jöhet -e velünk a sajtó. Nem sima nemet kapott erre, hanem riherongyozást. Ami mondjuk kollektíve nekünk szólt. Én ezt magamra vettem, ezért van ez a kavarodás ezzel, hogy akkor most ki hívott kit, ki mondott mire mit.
Eddig világos?
Mert ha érdekel, mondom tovább is, de ha nem, akkor nem körmölök tovább… Kicsit fáj már a szemem… 🙁
kedves dórika, nem vagyok bencés, ellene az tiklányoknak, én fiúból vagyok, ki nem szereti az erotikát? akik ellene fújnak, azoknak talán kevesebb jutott egy kanállal az osztoszkodáskor a libidóból, vagy még titokban sincs rá lehetöségük…
ennek ellenére olcsó reklámfogás szintjére süllyed a hajó, ha feltételekhez (fotózás) van kötve, a riherongyrázást pedig egyszerüen nem hiszem. a zindex nem egy szeriöz média, tárulkozásaiból kibújik állandóan a szinvonaltalan bulvársajtó dohos szájszaga.
csibecomb, te sem vagy szüzlány, bár lehet hogy a sajtós találta ki hozzá a pikcsörszt, de akkor is a te felelösséged, ha nem is benned fogannt.
legközelebb ha igazándiból az állatoknak segíteni akarsz, utalj a kontójukra egy százast. csendben…
“a riherongyrázást pedig egyszerüen nem hiszem”
Ez a Te dolgod. Éppen mit hiszel el, vagy mit nem.
Én elhittem.
És nem gondolom azt, mint az egyszeri parasztbácsi a zsiráfra, (vagy elefánt már nem emléxem)hogy ilyen állat nincs is.
Márpedig van. És miután telnek a napok és egyre több levelet kapok a hölgy által megbántott emberektől, más alapítványoktól, még jobban elhiszem.
Ha nem tetszik, hogy névvel adtam, szaladj és adjál nekik név nélkül. Meg fogják köszönni azt is.
Jóéjt Mindenkinek.
http://vastagbor.blog.hu/2008/11/11/amikor_a_kutyakajanak_punciszaga_van
nextdoor 2008.11.13. 09:40:51
A lelenc tényleg nincsen rászorulva az adományra…
Dóri, most olvastam el azt a hozzászólásodat ahol a cicáidról írsz. Nagyon köszönöm, hogy megemlítetted, hogy te is tudatosan mented őket. Ivartalanítás, gazdi keresés és nem köztéren etetés. Nem érted, hogy az emberek miért nem ivartalanítják az állataikat? Én sem. Sok emberrel beszélgettem már erről, de olyan kifogásokat mondanak, hogy a hajam égnek áll tőle. Az egyik tipikus: férfi mondja, hogy a kan macskáját vagy kutyáját nem fosztja meg férfiasságától, mert “ne tégy mással olyat, amit magadal ne tennél”.
Sokan arra hivatkoznak, hogy az ő szuka kutyájuk biztos, hogy nem megy ki az udvarból. Egy év múlva meg hozzák az menhelyre a 8 kiskutyát, mert nem tudnak vele mit kezdeni, nekünk meg NAGYÁLLATVÁDŐKNEK az a dolgunk, hogy mentsük meg a kiskutyákat. De azért is ellettek már kutyát, hogy 2 éves kigyerek lásson bébikutyát. 10 kölyök született. Ők is nálunk végezték.
Ezért érzem úgy, hogy az állatvédelem első lépése az ivartalanítás. Köszönöm, hogy te mellettünk állsz.
Talán illendő lenne most már bocsánatot kérned a Lelenc vezetőjétől és mindazoktól, akiket igazságtalanul bemocskoltál (vagy bemocskoltatok, nagy itt a maszatolás).
Ráadásul úgy, hogy előtte semmi dolgotok nem volt egymással.
Ez az “én elhiszem a sajtófőnök úrnak” nagyon gyenge érv.
Még jó, hogy az egyesület nem a saját “ízlésvilága” alapján dönti el, hogy melyik blökit menti meg, és melyiket nem. Vagy esetleg az is szimpátia alapján kerül szelektálásra? O.o
Ma nálunk járt Dóri és csapata, és annyi konzervet hoztak, hogy reményeink szerint két hónapig is elég lesz a kiskutyáknak. Ezúton szeretném megköszönni a segítséget!!!
Igéretet kaptunk további támogatásra is, amit természetesen szívesen veszünk.
Ui: A fehér kuvaszt este örökbefogadták, amit kinéztett a sofőr magának. Neki már boldog lesz az élete. Ami még nagyon tetszett az az, hogy amikor vásároltátok a konzervet, az épp áruházban tartózkodó Royal Canin területi képviselője látva, hogy mi történik, ők is adományoztak 2 nagy zsák kutyatápot. Tőlük ezentúl havi rendszerességgel kapunk adományt.
Külön köszönet nekik is!
Nem nagyom látom, hogy a Lelenc veztője követelné a hazugságvizsgálatot, pedig akkor azonnal kiderülne az igazság. Vagy épp ettől tart? Hogy is van ez?
Gratulálok és nagyon örülök ennek a nemes gesztusnak! Vannak még emberek!
Aki kételkedik a Lelenc riherongyozásában az használja kicsit a google-t és olvasgassa a produkcióikat hogy hogy viselkednek másokkal. Nem egy helyről hallom hogy lekezelően viselkednek az örökbefogadni akarókkal, és semmi se szent nekik
Íme egy rövid film az adomány átadásról.
http://mentsvar.mysolution.hu/index.php?menu=galeriak_lista&action=reszletes&id=45
Sajnálatos és érthetelen módon az állatvédő szervezetek jelentős része nagyon ért a következetlenséghez, a nyafogáshoz és a bűntudatkeltéshez. Magyar mentality. Áááááá
Kedves Dóri!
Szerintem nem kell a Lelenc vezetőjével foglakozni. Nem ez az első eset, hogy ok nélkül konfrontálódik emberekkel. Még más kutyásokkal is, akik szintén sokat tesznek az állatvédelemért, legfeljebb nem T.A. szája íze szerint. Mesélhetnék… :/
Ő egy szomorú, sérült értékrendű ember.
Gratulálok, hogy akciótok végül sikerrel járt!
I
Azért az érdekes, hogy van egy hozzászólásom, ami november 13. óta vár moderálásra, pedig az égvilágon semmi moderálnivaló nem volt benne, csak éppen kényelmetlen Dórinak. Így persze lehet beszélgetni…
A beszélgetés abból állt, hogy Te konzekvensen állítod azt, hogy én hazudok. És urambocsá, engedtessék már meg nekem az, hogy huszadszorjára ne tegyem ki ugyanazt az alaptalan vádaskodást. Megpróbálok túllépni ezen az egész dolgon, bár elég nehéz. Azt kívánom Neked,legalább egyszer az életed során kerülj egy olyan helyzetbe, ahol akaratodon kívül, rosszul sül el valami, hiába vagy jószándékkal. Támadjon rád a világ, vádoljanak meg olyannal, ami nem igaz. Éld át ezt úgy, hogy bármit mondasz, nem tudod bebizonyítani az igazad, ha fejed tetejére állsz is.
Ha egyszer megtapasztalod ezt az életben, akkor gyere vissza, meséld el nekem, vagy oszd meg velem a tapasztalataidat. Addig köszönöm, de nem vagyok már erre kíváncsi. Csak hogy tudd, a világon a legszemetebb érzés az, amikor olyannal vádolnak meg, amit nem tettél.
Nem tudom, hogy miért kell ebből ilyen nagy ügyet csinálni. Aki adakozik, az adakozzon csendben. Miért kell világgá kürtölni (jelen esetben ezt a konfliktust)? Ez csak a reklám végett van, semmi másért. Aki adakozni akar, az nem azért csinálja, hogy utána ország-világ jófejnek tartsa, hanem hogy a saját lelkiismeretének tegyen eleget. Egyébként megjegyzem, én sem fogadtam volna el a pénzt, már nem azért, mert punciszagú vagy mert csupa geci, hanem mert morális fenntartásaim vannak a szakmát illetően (ezt nem sértésnek szánom, ez az én személyes véleményem). Egyszerűen alantas dolognak tartom, hogy valaki pénzért, hírnévért akármi másért gyakorlatilag árulja a testét önszántából(!). Azt kell hogy mondjam, hogy a pénz és a támogatás mindig jól jön, de azt hiszem ilyen áron nekem se kéne. Az meg hogy valaki megmondta a magáét, és esetleg ezzel megsértett valakit, az meg az ő dolga, egyrész magáról állít ki bizonyítványt, másrészt ha a dolog nem igaz, akkor akinek nem inge…, ha pedig igaz, és betalált, és esetleg nem tetszik, akkor el kéne gondolkodni, hogy vajon miért is mondta azt amit mondott, és miért olyan nyers stílusban.
jaj, megakadt a világ lemezjátszóján a tű… :S
Kedves Dóri. Egyetlen szóval nem írtam, hogy te hazudnál. A beírás végén szereplő, “ez nettó hazugság” mondat a beidézett cikkre vonatkozott, teljesen egyértelműen. Azt merészeltem megkérdezni, olvasd vissza, hogy ha a saját bevallásod szerint sem beszéltél Tenner Annával (tehát Tenner Anna verziója az igaz arról, hogy fogalma sem volt akkor, hogy rólad van szó, ezért nem értette a Velvet újságírójának megkeresését sem), akkor miért nem kértél helyesbítést? A cikk a mai napig úgy van fent az újság oldalán, hogy abból az derül ki, ti ketten kerestétek meg Tenner Annát telefonon és nektek riherongyozott. Erre kérdeztem rá az előző hsz-ben.
Én beszélgettem a Velvetes újságíróval elég sokat csütörtökön, a kecskeméti menhelyen. Tudom az ő verzióját is, na az se egyszerű… (lényegtelen, úgyis hazudok, mindenki hazudik,ugye…)
Őszintén, tojok rá mi van abban a cikkben, miután más is szarik rá, hogy beismerje, leriherongyozta kollektíve az egész brigádunkat. Mért legyek jófej, kérjek helyesbítést, Ő jófej velem, beismeri azt, hogy beszélt?
Különben is, nem értem azt, mit foglakoztat Téged ezt a téma ennyire. Lassan két hét telt el azóta,csontig le van rágva, semmi újat nem tudok hozzáfűzni. Elmondtam mi volt, ennyi. Ha a fejem tetejére állok, se tudok meggyőzni egy olyan embert, mint Te, vagy a hozzád hasonlókat. Én magamon csodálkozom, hogy egyáltalán van erőm Neked visszaírni… nem szeretek olyan emberekkel beszélgetni, akik valahogy, nem is tudom, hogy fogalmazzak, nem akarlak megbántani… Én egy túlságosan lelkizős beállítottságú valaki vagyok, túlfejlett a személyiségem ezen területe… Te meg valahogy inkább olyan matematikus alkat lehetsz, ilyen tényeket néző, azokhoz ragaszkodó valaki… Ez nem feltétlenül rossz, csak a magamfajtának nehéz megértetni magát Veletek…Remélem érted miről beszélek. 🙂
Nehéz napom volt, fáradt vagyok, valahogy nincs kedvem megint az igazamat bizonygatni…
Gondolom, erre is lesz frappáns válaszod, meg egyebek, de komolyan…
Szió! Bár eddig még nem igazán olvasgattam a blogodat, ugyanis nem is tudtam róla, így nagyszerű felsimerés volt ezt megtalálni. Tudom, hogy ez nem tanácsadó-oldal, de azért van pár kényesebb dolog, ami mindig furdalta az oldalamat. Ha nem bánod, kérdeznék néhány személyesebb dolgot. A legfontosabb dologgal kezdeném, ami talán nagyon sok nő számára aktuális lehet.Ti, meseszép pornósok, aktosok, és hasonló szakmában dolgozók, hogy a fenébe csináljátok, hogy mindig olyan szép gusztusosan csupasz a puncitok?Mindig elnézem a felnőtt filmekben, hogy “soha” egy borosta, egy szőrbenövés, vagy begyulladt tüsző?Én hetek óta járom a szalonokat, kutatva a megfelelő megoldást, egyelőre ez a villanófényes megoldás tűnik a legbíztatóbbnak. Az epilálás is egész jó megoldásnak tűnt eddig, de hát a kényesebb területeken nem igazán bírja a bőröm, a borotva meg azért igencsak megerősíti pár év használat után. Szóval van vmi klassz praktikátok, ami netán ér is vmit?
Másik: Páromnak hamarosan születésnapja lesz, és elég érdekes dolgot találtam ki neki, de sajnos nem igazán tudom, merre induljak neki, hogy megoldjam a tervemet. Szeretnék neki “rendelni” egy igazán dekoratív táncoslányt, aki a buliján “lejtene”, de itt nem állna meg a kérésem:PP Ugyanis évek óta bujkál bennem a biszexuális vágyam, és nagy vágyam, hogy netán ez a táncoslány továbbmenjen esetleg a párommal és velem is:) Nem prostituáltat szeretnék meghívni, vagy igazából nem is tudom….Tényleg egy igényes és dekoratív hölgyet szeretnék, nem pedig egy pénzéhes szajhát. Szóval ha van bármi ötledet, tanácsod, szívesen fogadnám. Köszönöm szépen:)
Szia!
Igazából hidd el, ugyanezekkel a problémákkal küszködünk mi is, se egy filmen persze vannak trükkök,amiket alkalmaznak. Gondolok itt arra, világítás,smink, kellő beállítások, szóval nem mind arany, ami fénylik… 🙂 Szerintem a villanófény az egyik legideálisabb megoldás,bár drága, de hatékony és jó ideig megoldja ezt a problémát. 🙂
Sajnos a másik dologban nem nagyon tudok segíteni, én csak műsort vállalok, másban nem veszek részt. De remélem,ha kitartóan keresel, talán találsz erre partnert! 🙂
Ezer köszönet a válaszért, legalább már tudom, hogy nem csak én küzdök ilyen problémákkal. A keresést nem adom fel, szeretném ha emlékezetes lenne ez a szülinapja:) Mégegyszer köszi, és azt hiszem, rendszeresen ellátogatok majd ide:)
Szió
Itt OFF van az írásom óta?:))